扫荡中端市场 金士顿V300固态盘评测(全文)

去年金士顿SSDNow V+200固态硬盘一度成为中低端主流SSD市场的热门选择,不过SSDNow系列向来有着每年更新一代的传统,去年年底金士顿发布了SSDNow V300系列,今天它正式到达我们评测室,有望再次扫荡当前中端固态硬盘市场。

新品速递:金士顿V300固态硬盘简测

金士顿SSDNow V300固态硬盘

V300系列显然是V+200的新一代产品,所以首先要了解的便是两者之间的差异。首先V300的主控依然是SandForce SF-2281,只是闪存从英特尔25nm ONFI2改为东芝19nm Toggle2.0,仍为MLC,擦写次数达到3000次。同时厚度均为7mm,而上一代V+200则是在后期才过渡到7mm的。

扫荡中端市场 金士顿V300固态盘评测

金士顿SSDNow V300固态硬盘包含60GB、120GB、240GB三种版本,每一种容量都分为独立包装版、台式机升级套装、笔记本升级套装以及完全升级套装,不过在国内我们暂时只能买到独立包装版,除了V300固态硬盘本身之外附带一个加厚脚垫可以适配于支持9.5mm厚度硬盘的笔记本中。

身为简装版,它的包装看起来非常简洁,“比7200转传统硬盘快10倍”的标语看起来还是十分具有冲击力的。

新品速递:金士顿V300固态硬盘简测

外观上延续以往的风格

SSDNow V300固态硬盘延续以往的外观风格,鲜明的红色金士顿Rex(雷克斯)人物形象已经成为一种标志,整个盘体红黑的搭配已经成为SSDNow的鲜明特征。

扫荡中端市场 金士顿V300固态盘评测

7mm超薄设计

外壳采用磨砂质感的金属材质,耐磨损不易损坏,而7mm的厚度设计更突显了整个盘体的纤薄质感。

新品速递:金士顿V300固态硬盘简测

7mm厚度设计,附带适配框,可以用在9.5mm系统中

现在很多超薄笔记本只支持7mm厚度的硬盘,但也有很多人购买SSD还是为了自己老一点的本本升级,此时这个附带的适配框就非常管用了,直接放在上面就可以使用。

SandForce主控的特性笔者觉得大家已经很清楚了,采用即时压缩机制,提高速度的同时兼顾耐久性,但是对于不可压缩的数据则慢很多,并且受闪存类型会影响很大,综合来讲其性能居于目前中高端行列。

SF-2281的逆袭 金士顿V+200深度评测

SandForce SF-2281主控

SandForce采用实时垃圾回收尽可能低降低写入放大保证耐久,但随机操作延迟较大所以部分测试数据不太好看是真正为了寿命牺牲速度的方案,在接近满盘或者使用一段时间后会限制写入速度,这是正常表现不是掉速。

前面提到DuraWrite机制可以对数据进行压缩增强性能,这里利用测试软件证明一番。数据能否被压缩取决于数据模型,越有规律的数据越容易被压缩,而诸如全0或者全1的数据则可以被无限压缩,对于完全随机的数据模型,则无法被压缩。对于SandForce主控来说,前者将体现出最大性能,而后者则是最低效能。

●CrystalDiskMark软件测试

CrystalDiskMark是一款来自日本开发者开发的硬盘测试工具,简单易用,可以测试1MB和512KB文件大小的连续读写速度、4KB随机读写速度和32位队列深度下的4KB随机读写速度。CrystalDiskMark软件测试涉及LBA寻址空间不超过4GB,默认为1GB文件测试五次取最佳值。笔者先后使用随机数据模型和全0的数据模型测试。

扫荡中端市场 金士顿V300固态盘评测

随机数据模型,左V300,右V+200

扫荡中端市场 金士顿V300固态盘评测

全0数据模型,左V300,右V+200

在随机数据模型下获得了466.5MB/s和173.1MB/s的连续读写性能,而在全0或全1的数据模型下则达到了517.7MB/s和521.6MB/s的惊人成绩,这个成绩远超上一代V+200系列,同时借助DuraWrite机制,对可被压缩的数据模型,用户可以体验到极高的性能表现。

●ATTO Disk Benchmark软件测试

ATTO Disk Benchmark是一款简单易用的速率检测软件,可以用来检测硬盘,U盘,存储卡及其它可移动磁盘的读取及写入速率,该软件使用了不同大小的数据测试包,数据包按0.5K,1.0K,2.0K直到到8192.0KB进行分别读写测试,测试完成后数据用柱状图的形式表达出来,可以很好地说明文件大小长度不同对速度的影响。

扫荡中端市场 金士顿V300固态盘评测

全0数据模型,左V300,右V+200

扫荡中端市场 金士顿V300固态盘评测

随机数据模型,左V300,右V+200

在ATTO软件测试中与CrystalDiskMark有着类似的表现,全0的数据模型下读写速度跑出了550MB/s和530MB/s的成绩,而在随机数据模型下也有480MB/s和170MB/s,仍全面超出V+200系列。

●AS SSD Benchmark软件测试

AS SSD Benchmark是一款来自德国的SSD专用测试软件,可以测试连续读写、4KB随机读写和响应时间的表现,并给出一个综合评分。同时该软件还自带一个Compression Benchmark项目,它可以给出一个曲线,描述随着数据模型中可压缩数据占有率(压缩比)的增高,性能的变换情况。

AS SSD Benchmark的测试结果比CrystalDiskMark略低,这和测试软件指令发送频率等也有关系,而且只使用难压缩的数据模型因此不能准确体现出SandForce主控SSD的真实效能。

扫荡中端市场 金士顿V300固态盘评测

V300成绩565

扫荡中端市场 金士顿V300固态盘评测

V+200成绩492

从测试来看,V300的得分达到了565分,而V+200由于采用异步闪存,读取只能达到200MB/s,最终492的得分落后于V300系列。

扫荡中端市场 金士顿V300固态盘评测

读写速度VS压缩比

来自Compression-Benchmark的测试项目,其实这个测试项目能够很好地反映出数据模型中,当可压缩数据的比例越来越大时,最终性能的变化情况,对于DuraWrite技术来说再适合不过了。因此我们看到了明显的增长曲线,最终达到500MB/s的传输速度。

PCMark是Futuremark推出的一款整机性能测试软件,它采用脚本测试的方式模拟实际使用情况,在PCMark 7中的存储部分针对SSD的应用做了一些多任务测试。但是不会需要很高的队列深度,对固态硬盘不会造成太大的负载,主要基于随机读写操作,能够更加准确地表现我们系统实际应用时的效能。

PCMark存储项目测试的整个过程将花费大约20分钟的时间,一般包括Windows Defender、游戏、Windows图片加载、Windows启动、MovieMaker视频编辑、Windows媒体中心,WMP音乐加载等项目。

扫荡中端市场 金士顿V300固态盘评测

PCMark 7得分5362

扫荡中端市场 金士顿V300固态盘评测

目前我们认为PCMark 7的测试结果更具参考性,对硬盘负载不会太高,并发线程数也不会太高,它比较接近我们的家用环境下的使用感受的。可以看到V+200的最终成绩为4948分,而V300则为5362分,对于PCMark7来说已经是一个明显的差距,如果前面的理论测试不好理解的话,那么PCMark可以说是最直接体现两者差异的测试。

仅有理论测试是不够的,我们加入了五项应用测试:

1.测试全新安装的Windows 7系统启动速度,不启动其余任何软件,使用BootRacer记录“Time to Desktop”的时间

2.启动系统的同时加载360安全卫士、Fireworks CS4、Photoshop CS4、Excel 2010、OneNote 2010、Outlook 2010、PowerPoint 2010、Word 2010、WinRAR、暴风影音5、福昕阅读器、腾讯QQ 2013、迅雷7共13款软件,测试整个过程的时间

3.使用360安全卫士的快速木马扫描,记录扫描时间

4.解压缩一个容量为2.9GB零散文件的压缩包,测试解压缩时间,主要考察硬盘的写入性能

5.加载《使命召唤:现代战争2》单人挑战模式中的“大破坏”关卡,测试加载时间

扫荡中端市场 金士顿V300固态盘评测

扫荡中端市场 金士顿V300固态盘评测

扫荡中端市场 金士顿V300固态盘评测

扫荡中端市场 金士顿V300固态盘评测

扫荡中端市场 金士顿V300固态盘评测

在综合性能的考量上,金士顿SSDNow V300的整体性能位居第二位,但所有的固态硬盘均大幅度领先机械硬盘,他们相互之间的差异其实并不算大。不过Crucial m4、威刚XPG SX900 128GB、浦科特M5S 128GB都是700元价位的产品,相比之下金士顿SSDNow V300 120GB的价格目前在京东上639元,凸显了不错的性价比。

金士顿SSDNow V300固态硬盘依然沿用SandForce SF-2281主控,但是搭载了新的固件,同时配合全新东芝19纳米Toggle 2.0闪存,即便在难压缩的数据模型下依然有470MB/s左右的读取速度和170MB/s的写入速度,性能上完胜上一代V+200系列固态硬盘。而7mm+9.5mm适配器的配置在使用上更增添了灵活性。

闪存每进步一个时代就会有人关心寿命问题,V300搭载的东芝19纳米Toggle 2.0 MLC闪存在P/E指标上相比上一代东芝24nm Toggle 2.0闪存没有变化,仍为3000次。加上SandForce主控本身便以保证耐久性设计,DuraWrite机制可以压缩实际写入SSD的数据,延长寿命,可以说你完全不必为这方面的问题操心。

新品速递:金士顿V300固态硬盘简测

金士顿SSDNow V300固态硬盘

虽然V300在理论跑分上可能并没有过于好看的数字,但跑分并不代表一切,在实际应用的测试中,V300在同价位产品中有着不俗的表现,综合性能表现不言而喻。

未来一段时间内将会有大量搭载19nm、20nm闪存的主流级别的固态硬盘登场以取代现有25nm的产品,这些产品由于产量的下降现在价位已经开始攀高到700元的水平上,性能又不十分突出,丧失了一定的性价比。我们认为金士顿V300在SandForce阵营中率先搭载了19nm闪存在市场上占得了先机,并以600元出头的定价,作为全新一代的产品,扫荡2013年的主流SSD市场还是非常可观的。

netease 本文来源:pchome电脑之家

真正的混合硬盘:120GB SSD、1TB HDD合体

所谓混合硬盘(SSHD),是介于传统机械硬盘(HDD)、新型固态硬盘(SSD)之间的一种产品形态,通过在机械硬盘上添加一定量的闪存作为缓冲来提升性能,获得接近固态硬盘的体验,但是闪存缓冲容量毕竟有限,少则仅仅4GB,多则也不过32GB,是无法从根本上解决问题的。

今天,西部数据发布了号称是全球第一款真正的混合硬盘,或者说机械+固态双硬盘(World’s First SSD+HDD Dual Drive),在2.5寸标准规格内融合了120GB的固态硬盘、1TB的机械硬盘,这就是“WD Black2”,产品编号“WD1001X06XDTL”。

真正的混合硬盘:120GB SSD、1TB HDD合体

WD Black2的三围尺寸为100.3×69.85×9.5毫米,重量125克,接口为SATA 6Gbps,也就是一个标标准准的笔记本硬盘规格。表面为黑色(黑盘嘛),但是布满了小孔和走线,仿佛一块PCB电路板的雏形。

真正的混合硬盘:120GB SSD、1TB HDD合体

真正的混合硬盘:120GB SSD、1TB HDD合体

其中的固态硬盘部分采用了JMicron JMF667H主控制器,以及两颗64GB NAND闪存颗粒(实际可用总容量120GB),似乎是来自(英特尔美光合资)IMFlash 20nm的产品,还有南亚的DDR3内存颗粒做缓存

机械硬盘部分使用了两张500GB的碟片,转速5400RPM。

此外还有Marvell 88S9642-NMD2控制器起到多路复用作用,让机械、固态两部分可以同时使用SATA 6Gbps。

性能如何呢?官方宣称内部最大读取速度可达350MB/s,写入则能到140MB/s,也就是一款入门级固态硬盘的水平。

此外噪音方面空闲20dBA、寻道平均21dBA,功耗休眠/睡眠/空闲0.9W、读写1.8W。

真正的混合硬盘:120GB SSD、1TB HDD合体

真正的混合硬盘:120GB SSD、1TB HDD合体
固态硬盘部分的芯片

WD Black2即日起上市,建议零售价299美元(约合人民币1820元),五年质保。这比分别单买一块1TB笔记本硬盘和一块120GB固态硬盘要贵了足足一倍,但如果你想在笔记本内体验高速,又只有一个硬盘位,确实是个不错的选择。

真正的混合硬盘:120GB SSD、1TB HDD合体

点击放大(3000×3000):

真正的混合硬盘:120GB SSD、1TB HDD合体

真正的混合硬盘:120GB SSD、1TB HDD合体

真正的混合硬盘:120GB SSD、1TB HDD合体

真正的混合硬盘:120GB SSD、1TB HDD合体

真正的混合硬盘:120GB SSD、1TB HDD合体

真正的混合硬盘:120GB SSD、1TB HDD合体

真正的混合硬盘:120GB SSD、1TB HDD合体

真正的混合硬盘:120GB SSD、1TB HDD合体

真正的混合硬盘:120GB SSD、1TB HDD合体

这部分来自日本PCWatch所以都是日语:

真正的混合硬盘:120GB SSD、1TB HDD合体
WD Black2专用工具

真正的混合硬盘:120GB SSD、1TB HDD合体
装上之后,Windows磁盘管理器中只能看到120GB固态硬盘部分

真正的混合硬盘:120GB SSD、1TB HDD合体
因为需要先初始化

真正的混合硬盘:120GB SSD、1TB HDD合体
初始化完成,磁盘管理器中就可以看到120GB、1TB两部分了

真正的混合硬盘:120GB SSD、1TB HDD合体
固态硬盘部分实测:持续读取400MB/s、写入150MB/s,超过官方指标,但是4K随机读写太烂了

真正的混合硬盘:120GB SSD、1TB HDD合体
0Fill低压缩模式下差不多

真正的混合硬盘:120GB SSD、1TB HDD合体
机械硬盘部分实测:读写均有大约110MB/s

1TB王者对决 希捷混合硬盘PK西数黑盘

螺旋桨战斗机的极致非美国空军的P51“野马”莫属,它的时速达750公里,和波音737客机的巡航速度相差无几。直到二战后期德军制造的Me262喷气式战斗机才能将它压制住。

    P51“野马”再快,它始终无法突破音障;现代喷气式战斗机轻松达到2倍甚至3倍音速。本文进行的高端硬盘性能对比,和曾经的空中格斗场景十分相似。机械硬盘里的至尊王者--西数黑盘正如P51“野马”;而混合硬盘则如Me-262喷气式战斗机,它们谁能鹰击长空?

1TB王者对决 希捷混合硬盘PK西数黑盘
1TB王者对决 希捷混合硬盘PK西数黑盘

    飞行器以发动机为分水岭,硬盘结构同样发生翻天覆地的变化,它们以磁盘、闪存这两种介质为转折点,出现机械硬盘、混合硬盘、固态硬盘三种形态。网友们难免有疑惑,固态硬盘相当于什么?

固态硬盘相当于2000-3000公里/每小时的超音速战斗机,以高速见长。当然一分钱一分货,目前最新的三星840 EVO 1TB固态硬盘售价高达4000元,比一台主流PC电脑还要贵,一般用户真是伤不起。

而今天的主角--希捷1TB台式机混合硬盘只要599元,西数1TB黑盘则要628元。网友们顿时放下紧张的心情,这个价格可以接受!那么它们的性能如何?混合硬盘和机械硬盘在构造上有何区别?下面我们进行详细分析。

产品:Desktop 1TB 7200转 8GB混合硬盘(ST1000 希捷 硬盘

2黑盘一招制胜 规格对比暴露命门

    西数1TB黑盘,在三年前以非凡的性能载入硬盘历史,它的传奇至今为人所津津乐道。传说中它采用的是双处理器,得以获得异常出色的寻道时间和数据处理能力。目前主流的单碟1TB硬盘,都未能将黑盘斩于马下,它可谓一夫当关。

黑盘:寻道能力特别出色

1TB王者对决 希捷混合硬盘PK西数黑盘
五款1TB硬盘性能横评

    无论是在卖场还是网上商城,西数均以单碟500GB黑盘为主力。面对单碟1TB的主流硬盘,黑盘在读写速度上完败,但它的出色寻道能力,却没有一款主流机械硬盘可以与之匹敌。

规格对比:敌有我无!暴露命门

1TB王者对决 希捷混合硬盘PK西数黑盘
希捷1TB混合硬盘;西数1TB黑盘

    现在黑盘迎来它有史以来最为强劲的敌人--业界首款台式机混合硬盘。初出茅庐的希捷1TB台式机混合硬盘,其中的8GB SSD模块更是黑盘所不具备的。杀机重重的高端硬盘之争就此拉开序幕,黑盘和混合硬盘展开激烈厮杀。

产品:Desktop 1TB 7200转 8GB混合硬盘(ST1000 希捷 硬盘

31TB混合硬盘拆解/核心技术分析

■1TB混合硬盘拆解/核心技术分析

盘体和SSD模块是混合硬盘的两大组成部分。它的盘体采用普通机械硬盘,两者区别在于集成SSD模块的PCB基板。因此混合硬盘的PCB基板面积显得电子元件更为密集。

599元性价比之选 希捷1TB混合硬盘详测
主要构成:盘体+PCB板(SSD模块)

    固态混合硬盘的SSD模块作为记忆缓存,并非全盘接收活动数据,而是有选择性的预存多次运行的热数据,因此它的使用寿命更长,更加安全。(官方数据显示希捷1TB SSHD的平均无故障时间达“500万小时/每年2400小时开机运行”)。

■SSHD的核心技术讲解

    SSHD的核心技术包含“Adaptive Memory Technology”(AMT)和“FAST Factor闪存管理”两大部分。它们通过SSD模块的ASIC主控分别进行智能学习和闪存管理。

1、“Adaptive Memory Technology”(AMT)

    “Adaptive Memory Technology”(AMT),AMT能够识别“热点数据”,这样的数据与性能有着最为密切的关系。一旦被识别为热点数据,就会被写入内置NAND闪存,因此与标准硬盘相比,固态混合硬盘的平均性能可得到大幅度的提升。

599元性价比之选 希捷1TB混合硬盘详测
PCB板的核心部件说明

2、“FAST Factor闪存管理”

希捷的另一个关键技术--“FAST Factor闪存管理”通过主控芯片可无缝集成硬件、固件和高速NAND闪存,同时能够在各种各样的配置条件下,通过任意操作系统和任意驱动程序,维护任意系统中的数据,实现快速的应用加载和类似SSD的总体系统响应速度。

土豪黑盘遭秒杀!五款1TB硬盘性能横评
希捷1TB普通硬盘和混合硬盘

    编辑点评:表面上看希捷混合硬盘和普通硬盘没有区别,而它的PCB板则大有玄机。在SSD趋向小型的今天,在偌大的PCB板上实现SSD也就是几个芯片的事情。

希捷在物理层面将台式机硬盘和SSD模块结合在一起,它通过闪存记忆技术彻底攻克机械硬盘响应速度慢的缺点,这恰恰是西数1TB黑盘的强项。

产品:Desktop 1TB 7200转 8GB混合硬盘(ST1000 希捷 硬盘

4HD Tune测试对比:黑盘遇到SSD

    在“亚洲冠军杯”半决赛的诛神战役之前,我们坚信广州恒大会赢,结果还是出人意料的超级大胜利,日本“柏太阳神”主客场两回合以1:8双输惨败。如今希捷1TB台式机混合硬盘显露杀机,与和西数1TB黑盘在相似价格区间狭路相逢,悬念就剩下黑盘是惨败还是惜败。

● 底层测试:HD Tune Pro v4.60

  HD Tune是一款硬盘性能诊断测试工具。它能检测硬盘的传输率、突发数据传输率、数据存取时间、CPU 使用率、健康状态,温度及扫描磁盘表面等。

    注:本次测试的1TB混合硬盘需要运行三次项目之后,记忆热数据,起到加速操作系统、软件、大型3D游戏的效果。

599元性价比之选 希捷1TB混合硬盘详测
希捷1TB台式机混合硬盘 HD Tune读取

1TB王者对决 希捷混合硬盘PK西数黑盘
希捷1TB台式机混合硬盘 HD Tune写入

  从HD Tune读写测试有两大看点,一则为读写的平均速度;二则为读写的存取时间,也就是寻道能力。

1TB王者对决 希捷混合硬盘PK西数黑盘
HD Tune平均读写速度对比

    希捷1TB台式机混合硬盘的读写速度以机械硬盘的盘体为基础,无需运行多次项目。它的读写速度对比西数1TB黑盘,超越50%。

1TB王者对决 希捷混合硬盘PK西数黑盘
HD Tune读写寻道时间对比

    在寻道能力方面,以闪存为基础的SSD模块,显然不是双处理器所能比拟。我们通过对比,希捷1TB台式机混合硬盘的读写寻道时间,仅相当于西数1TB黑盘的零头。

    编辑点评:在性能方面,希捷1TB台式机混合硬盘的读写速度和寻道时间均有压倒性优势。尤其是寻道能力,混合硬盘轻松超越西数黑盘,黑盘此时遇到的简直就是SSD。

    那么两款高端硬盘在实际应用中表现如何?我们接着进行对比分析。

产品:Desktop 1TB 7200转 8GB混合硬盘(ST1000 希捷 硬盘

5应用测试:Win7开机/PS启动时间

1、Win7开机时间

  在实际运用中,开机时间是大家关心的热门话题。在本次测试中,我们仅安装驱动程序和“金山卫士开机助手”,计算Win7系统开机时间。

1TB王者对决 希捷混合硬盘PK西数黑盘
西数1TB黑盘:26秒

1TB王者对决 希捷混合硬盘PK西数黑盘
希捷1TB台式机混合硬盘:11秒

1TB王者对决 希捷混合硬盘PK西数黑盘
Win7系统开机时间对比

    西数1TB黑盘的26秒开机时间并不算慢,要知道主流的单碟1TB硬盘在29-34秒之间;混合硬盘经过3次开机记忆热数据之后,它能起到SSD的效果,开机时间只要11秒。


2、软件应用PK:Photoshop启动时间

  在分析了Win7操作系统的启动时间之后,我们再来看应用程序的启动时间。在这里我们计算Photoshop CS启动所需要的时间。

3.5英寸固态混合硬盘 希捷2TB SSHD首测
Photoshop CS5

599元性价比之选 希捷1TB混合硬盘详测
希捷1TB台式机混合硬盘:1.97秒

1TB王者对决 希捷混合硬盘PK西数黑盘
PS启动时间对比

    在Photoshop制图软件启动中,西数1TB黑盘耗时接近10秒,希捷1TB台式机混合硬盘耗时不到2秒。

编辑点评:西数1TB黑盘属于传统机械硬盘,它对操作系统、软件启动效果不怎么理想。希捷1TB台式机混合硬盘的8GB SSD模块,对操作系统和大/中型软件有明显的启动时间优化效果。

产品:Desktop 1TB 7200转 8GB混合硬盘(ST1000 希捷 硬盘

63D游戏测试:《孤岛危机/COD6》

下面我们将对大型3D游戏的加载速度进行测试,分析西数1TB黑盘和希捷1TB台式机混合硬盘的的实际效率差距。

1、《Crysis3 孤岛危机》加载时间对比

    孤岛危机系列游戏已经不能用一款普通的游戏来形容它了,除了单出的FPS游戏之外,他更多的是用来测试各种高端显卡等等硬件的工具,也有着“硬件危机”之称。所以当《孤岛危机3》一经推出便受到了广大玩家的追捧,更是将能够流畅的运行最高画质下的孤岛危机3当成自己炫耀的一个标准。

19nm再添悍将 闪迪128GB SSD深度测试
《孤岛危机3》游戏截图

599元性价比之选 希捷1TB混合硬盘详测
希捷1TB台式机混合硬盘:15.25秒

1TB王者对决 希捷混合硬盘PK西数黑盘
《孤岛危机3》启动时间对比

    在《孤岛危机3》测试中,游戏加载时间过长困扰玩家,西数1TB黑盘的20秒28游戏加载时间就比优酷视频的广告时间稍微长点。

    希捷1TB台式机混合硬盘也要15秒25,需要说明的是,诸如三星840 EVO这类顶级SSD耗时超过14秒,同样不见得好到哪里去。


■《使命召唤6》游戏加载时间对比

    对于喜欢FPS(第一人称射击)游戏的玩家来说使命召唤第四代《使命召唤4:现代战争》记忆犹新,它以出色的画面表现与真实的战场气氛渲染赢取了无数玩家的好评。作为现代战争的续作《使命召唤6:现代战争2》,在研发过程便被众多玩家所期待。

7mm混合换装再战 希捷第三代SSHD首测
《使命召唤6》

599元性价比之选 希捷1TB混合硬盘详测
希捷1TB台式机混合硬盘:6.28秒

1TB王者对决 希捷混合硬盘PK西数黑盘
《使命召唤6》启动时间对比

    和前面的《孤岛危机3》相比,《使命召唤6》则属于轻度应用的3D大型游戏。机械硬盘和混合硬盘容易拉开启动时间的差距。

    希捷1TB台式机混合硬盘启动3次游戏之后,它能以不到7秒的速度加载游戏。而西数1TB黑盘则要超过19秒时间。

    编辑点评: 大型3D游戏的容量虽大,而它经常需要访问的文件只占很小一部分。混合硬盘将这些数据存放于SSD模块,这样数据存放、读取和提交给主机所花费的时间减少了。

本文结案:混合硬盘对阵黑盘的结果,如同亚洲“巴萨”--恒大,傲视亚洲群雄。混合硬盘出身于机械硬盘,结合了SSD模块,这点很像恒大的本土最强球员为骨干,外加三个如同SSD模块的强力外援,混合硬盘横扫机械硬盘。

产品:Desktop 1TB 7200转 8GB混合硬盘(ST1000 希捷 硬盘

7黑盘老兵走好 混合硬盘后生可畏

   西数黑盘历经三年不衰、倍受发烧级别Diy玩家亲睐,原因在于它拥有出色的寻道能力和响应速度,他们情愿多花2倍于普通硬盘的钱也要这个效果,更显示出黑盘的高端本色。

■老兵不死,只会慢慢凋零

1TB王者对决 希捷混合硬盘PK西数黑盘
Me262鹰击长空,混合硬盘轻松秒杀黑盘(图片来自cgw.cn)

    西数黑盘和P51“野马”战机一样,它们在那个年代的经典和起到的作用令我们肃然起敬。老兵不死,只会慢慢凋零。在SSD发展突飞猛进的今天,机械硬盘厂家再发展高端机械硬盘已无实际意义。

■混合硬盘后生可畏

装机咋选硬盘 SSD/SSHD/HDD实战配置单
万转+32GB eMLC闪存混合硬盘

    在笔记本混合硬盘发展三年之后,台式机混合硬盘千呼万唤始出来,它们以相似价位接替西数黑盘,而它的性能远远比后者出色。正如德军的Me262喷气式战斗机是现代战机的鼻祖,混合硬盘要走的路还很长。

此刻,我们依稀能看到硬盘工厂中,犹如军队方阵的混合硬盘,它们当中还有“巨无霸”--32GB模块的4TB台式混合硬盘、世界转速最快的15000转企业级混合硬盘。我们希望它们的价格更低,更多的网友用上比西数黑盘更好效果的混合硬盘。

高端机械硬盘和混合硬盘在价格有了交集,网友们该如何选择?本文通过性能对比、实际应用效果对比告诉你。混合硬盘拥有8GB SSD模块的优势,喷气式战斗机比螺旋桨式战斗机要厉害得多。

郑兆远

决战千元之下 10款256GB SSD多应用对比

256GB SSD蓄势待发 普及刻不容缓

主流SSD市场向来是兵家必争之地,随着SSD使用感受深入人心,128GB的正在加速普及,256GB也被广大玩家所接受。这里面的功劳一是来自技术的不断革新,二是价格的不断降低,寿命、性能和价格都达到了多数消费者所能接受的水平。

决战千元之下 10款256GB SSD多应用对比
决战千元之下 10款256GB SSD多应用对比

虽说价格到了多数消费者都能接受的水平,但不是谁都愿意为它买单。容量小,价格高是相比传统硬盘的最大劣势,其中还有一个关键因素就是许多消费者的想法依然停留在SSD仅仅是读写块,殊不知我们日常的操作受响应时间和IOPS影响非常之大,换句话说,不买来体验下是不会懂SSD的好的。

在刚刚过去的夏天,各路厂商新品不断,虽然大部分依然在主打128GB产品,但它们显然已经意识到了256GB SSD的重要性,重量级产品、高性价比产品不断。我们今天的主角是10款256GB SSD,他们价格区间在600到900之间,更大的容量、更强的性能、还有更出色的性价比。

参 测 产 品 介 绍

型号

主控

颗粒

价格

英睿达M550 256GB SSD

Marvell 88SS9189

镁光20nm MLC

899

OCZ Vertex460 240GB  SSD

Indilinx Barefoot3  M10

东芝19nm MLC

899

三星840EVO 250GB SSD

Samsung MEX

三星19nm TLC

799

浦科特M6s 256GB SSD

Marvell 88SS9188

东芝19nm MLC

799

创见340 256GB SSD

Jmicron JMF667H

镁光20nm MLC

699

金泰克S400 240GB SSD

SMI SM2246EN

英特尔20nm MLC

689

宇瞻AS510S 256GB SSD

 PHISON PS3108

东芝19nm MLC

649

金速F9 256GB SSD

SMI SM2246EN

镁光20nm MLC

599

FengLei H8066 240GB  SSD

SMI SM2246EN

东芝19nm MLC

599

威刚SP600 256GB SSD

Jmicron JMF667H

镁光20nm MLC

599

测试的10款产品中有7款是新品,仅有3款是从去年奋战到今的,并且还看不见它们的继任者出现。除了更多的理论测试,还增加了实践测试,让您可以更直观的感受到SSD优势所在。

产品:M550 SATA3 CT256M550SSD1RK(256GB) 英睿达 固态硬盘

2价格不高亮点多 看M550如何逆天

本次千元以下256GB SSD出席产品虽然不全,但也是叫来了不少重量级产品助阵,其中不乏实力雄厚的新品和口碑极赞的老产品。

参测产品中不乏亮点产品,比如:

    ⒈英睿达M550 256GB SSD主控升级至Marvell 88SS9189,颗粒不变,性能逆天。

22222222222222222222222222222222222
英睿达M550使用的Marvell 88SS9189-BLD2主控芯片

    ⒉OCZ Vertex460 256GB SSD换装东芝19nm TypeA颗粒后,从此告别“白片”困扰。

谁能问鼎?7款旗舰级256GB SSD性能横评
性能强悍的东芝19nm原厂闪存

    ⒊FengLei H8066 240GB SSD突然现世,高规格低价格让众多厂商措手不及。

FengLei H8066系列 外观图
FengLei H8066 240GB SSD

产品:M550 SATA3 CT256M550SSD1RK(256GB) 英睿达 固态硬盘

3ATTO压缩/最大读写速度对比

■ATTO压缩数据/读写速度对比

  ATTO Disk Benchmark是一款优秀且免费的磁盘基准测试软件,支持对稳定性/突发性传输速率进行读写测试,适用于常规硬盘、RAID、USB闪存盘、移动存储卡等产品的读写性能测试。

决战千元之下 10款256GB SSD多应用对比
ATTO 队列深度4测试(范例)

ATTO属于压缩数据测试软件,一款SSD的数据处理属性,是由它的主控所决定。例如上图的英睿达M550 256GB SSD,它的压缩读取速度为564.3MB/秒;压缩写入速度为511.3MB/秒

决战千元之下 10款256GB SSD多应用对比
ATTO Benchmark读写对比

点评:在ATTO Benchmark压缩测试中,唯一一款采用压缩型主控的宇瞻AS510S 256GB固态硬盘取的了优异的成绩,而其它非压缩型主控产品在ATTO测试中占不到任何便宜。

英睿达M550、OCZ Vertex460和三星840EVO虽然不低宇瞻AS510S,但表现也算错,尤其是840EVO已经是一员驰骋了1年多的老将,有此成绩纯属不易。

产品:M550 SATA3 CT256M550SSD1RK(256GB) 英睿达 固态硬盘

4CDM非压缩/多线程读写速度对比

■非压缩/多线程读写速度对比

    CrystalDiskMark读写速度测试倾向于非压缩算法,因此它的持续读写速度更具有性能鉴别意义。非压缩算法SSD具备不掉速的特性,它们的持续读写速度和最大读写速度差距不大。

决战千元之下 10款256GB SSD多应用对比
CrystalDiskMark测试(范例)

     从CrystalDiskMark测试看,英睿达M550 256GB SSD的读取速度达到528.8MB/s,而写入速度也达到504.5MB/s。

决战千元之下 10款256GB SSD多应用对比
持续读写速度对比

    点评:从CrystalDiskMark持续读写速度分析,10款256GB SSD的读取速度差距较为明显,写入最小值仅为272.5MB/s,最高524.8MB/s,读取速度最低504.0MB/s、最高在551.2MB/s。

    性能差距在写入速度上体现的非常明显,仅英睿达M550、OCZ Vertex460和三星840EVO写入超过500MB/s,但考虑他们的售价都是800元至900元的产品,高人一等也就不足为奇了。紧跟其后的FengLei H8066和浦科特M6s虽然不到500MB/s的写入,但也较为接近。

产品:M550 SATA3 CT256M550SSD1RK(256GB) 英睿达 固态硬盘

5AS SSD I/O接口吞吐量对比

■AS SSD I/O接口吞吐量对比

    AS SSD Benchmark是一个专门为SSD测试而设计的标准检测程序,因为它提供了很大的可定制性。

    它的成绩显示可以分为两种,一种是MB/秒的形式,另一种是IOPS形式。本次测试主要使用这款软件的IOPS随机读写功能,测试4K-64Thrd多任务随机读/写 IOPS值。

决战千元之下 10款256GB SSD多应用对比
随机读写性能 单位IOPS(范例)

    在4KB文件存取方面,英睿达M550 256GB SSD的多线程随机读取/写入4KB文件的IOPS值为95945和81981。

决战千元之下 10款256GB SSD多应用对比
随机读/写能力 IOPS值对比

    点评:在AS SSD读写IOPS对比,这10款256GB SSD显现出来非常大的差距。宇瞻AS510S的压缩型主控全面落败,读写IOPS均40000出头。老将840EVO显现出疲态,新星浦科特M6s闪耀全场,但依然被英睿达M550的表现所盖过。

    IOPS的读写依然存在差距,写入的劣势在IOPS得分上也有非常明显的体现。

产品:M550 SATA3 CT256M550SSD1RK(256GB) 英睿达 固态硬盘

6PCMark 8硬盘测试得分对比

■PCMark8硬盘测试

    PCMark8是全面系统且专业的测试方式,为用户的PC进行性能评定。它对于操作系统的要求至少是Win7,当然作为专为Win8量身定制的软件,对于Win8的支持则是最完美的。诸如Vista及WinXP是完全无法运行该软件的。

PCIe秒杀SATA3 浦科特M6e M.2 SSD评测
PCMark8

    PCMark8内置了多个测试项目,其中Storage测试项目针对硬盘性能做出评定,包括两款游戏以及各种办公应用测试。分别为《魔兽世界》和《战地3》的游戏载入测试,Photoshop,Adobe InDesign,Adobe After Effects,Adobe lllustrator,微软Office Word、Office Excel以及Office PowerPoint等十项测试。

谁能问鼎?7款旗舰级256GB SSD性能横评
PCMark8硬盘得分(范例)

    英睿达M550 256GB SSD的硬盘得分为4972,其硬盘带宽为261.87MB/秒。它处于什么样的PCMark8得分水平,我们通过对比分析:

决战千元之下 10款256GB SSD多应用对比
PCMark8硬盘得分对比

    点评:PCMark8对硬盘的考量更细腻、更科学,基本20分就能体现出差距。有4款产品得分不错,均在4970分以上,可以算是上乘。

    从PCMark8测试中我们也看到了虽然价格区间不大,但到了定夺性能的关键时刻,没有多花钱的不是。

产品:M550 SATA3 CT256M550SSD1RK(256GB) 英睿达 固态硬盘

7Windows7系统开机启动速度对比

■Win7系统开机时间

    在实际运用中,开机时间是大家关心的热门话题。在本次测试中,我们使用纯净系统,安装完后不安装任何驱动的情况下同时使用“金山卫士开机助手”,计算Win7系统开机时间。

应”景”的需求 三种环境让你有买SSD的欲望
威刚SP600 256GB固态硬盘开始时间(范例)

决战千元之下 10款256GB SSD多应用对比
实际开机时间对比

    点评:开机时间已经演变成用户考研SSD的一种权威方式,但由于侦测软件的不同和系统版本差异,往往会有很大出入,在安装了相同的系统和软件后进行多次试验,10款产品表现出的最大差距仅有5秒。

产品:M550 SATA3 CT256M550SSD1RK(256GB) 英睿达 固态硬盘

8孤岛危机3游戏加载测试对比

孤岛危机3加载时间对比

    前作的精雕细琢的延续。剧情模式具有所需的灵魂和情感,让游戏中的杀戮变得有意义,这一点突破了前作。虽然多人游戏模式不足以留住大量玩家,但毕竟具有自己的特色,为大家提供了额外的选择。这应该不算是提前到来的次世代游戏,但它的操控非常完美,节奏紧凑,战术灵活,剧情故事真实合理,是一款合格的《孤岛危机》系列续作。

多项体验证明 SSD为何是装机升级的首选
孤岛危机3选项界面

多项体验证明 SSD为何是装机升级的首选
孤岛危机3游戏场景

决战千元之下 10款256GB SSD多应用对比
孤岛危机3游戏加载时间对比

    点评:孤岛危机3也算是一款比较考验硬件的游戏,存档加载中虽然产生了差距,但都在几秒之间,差距不大,比起HDD的提升,只能用一个天上一个地下来形容了。

产品:M550 SATA3 CT256M550SSD1RK(256GB) 英睿达 固态硬盘

9使命召唤:幽灵游戏加载测试对比

■使命召唤:幽灵

游戏背景设定在不久的将来,中东海湾地区遭遇了毁灭性打击,美国的石油资源不得不由南美垄断。在中、俄及部分欧洲国家的大力支持下,南美等国组成了“联合会”组织,定都委内瑞拉的加拉加斯,拥有雄厚的经济实力和足以匹敌美国的军事力量,成为了新的“超级大国”。联合会势如破竹,很快统一了整个南美大陆,吞并了中美洲,最终侵袭了美国本土。美国从此走向衰落,超级大国的地位一去不复返。

多项体验证明 SSD为何是装机升级的首选
使命召唤10:幽灵载入界面

多项体验证明 SSD为何是装机升级的首选
使命召唤10:幽灵游戏场景

决战千元之下 10款256GB SSD多应用对比
使命召唤10游戏加载时间对比

点评:使命召唤10是一款非常受欢迎的游戏,漫长的场景转换让人记忆犹新,哪怕是固态硬盘来助阵,也需要30多秒的等待,好在期间会有解说、有剧情,不至于过于无聊。

10款256GB SSD的表现比较相近,最大仅存在3秒左右的差距。对于长达近40秒的等待而言,这3秒的差距难以察觉。

产品:M550 SATA3 CT256M550SSD1RK(256GB) 英睿达 固态硬盘

10魔兽世界游戏加载测试对比

●魔兽世界:决战奥格瑞玛

魔兽世界是一款非常受欢迎的网络游戏,从2005年公测至今运营长达10年之久,并且热度不减,每次新资料片的发布都能引来很高的关注度,所以网游部分就选择这款非常具有代表性的作品了,对80后一代有着深刻的影响力。

多项体验证明 SSD为何是装机升级的首选
最受欢迎的MMORPG之一

多项体验证明 SSD为何是装机升级的首选
带插件进入游戏仅需7秒

在相同的场景下,并且采用了相同的插件环境,固态硬盘的速度有明显的优势,所以就不在加入HDD作对比参照。

决战千元之下 10款256GB SSD多应用对比
魔兽世界游戏加载时间对比

点评:作为当前最受欢迎的MMORPG游戏,魔兽世界早已在80后心中扎根。虽然游戏优化足够出色,但是SSD所带来的提升依然非常明显,尤其是游戏的载入和大型副本中的表现。

如果说COD10等待时间长难以察觉2,3秒的差距,但是SSD载入魔兽世界仅需7,8秒。这个时候7秒多和9秒多从感觉上就有了明显的差距。10款256GB SSD中英睿达M550仅用了7.15秒,加载速度非常迅猛。

产品:M550 SATA3 CT256M550SSD1RK(256GB) 英睿达 固态硬盘

11测试平台信息及全文总结

测试平台信息:

测 试 平 台 介 绍

中央处理器

Intel i7 4770k

四核 / 100MHz*35 / 8MB共享L3缓存

内存

海盗船统治者8G 2400*2

8GB / DDR3 2400 /  CL=11/单根)

主板

技嘉GA-Z87-G1

Intel Z87 Chipset /  BIOS版本号:F6

显示卡

 影驰GTX760 HOF

GK104 / 核心:1100MHz / 显存:6008MHz / GDDR5

系统硬盘

闪迪至尊超极速480GB固态硬盘

Marvell 9187主控/SATA3.0 6Gbps/150GB NTFS系统分区)

电源

航嘉多核R85 

ATX12V 2.31 / 额定400w

显示器

MAG GML2457

24英寸LCD / 1920*1080分辨率)

全文总结:

    新老交替,混战不断:

    ⒈新产品:英睿达M550、OCZ Vertex460、FengLei H8066、浦科特M6s、金泰克S400、金速F9、创见340;

决战千元之下 10款256GB SSD多应用对比
7款新品256GB SSD

    ⒉老产品:三星840EVO、宇瞻AS510S、威刚SP600。

决战千元之下 10款256GB SSD多应用对比
3款驰骋已久的256GB SSD

    新品中的英睿达M550表现抢眼,作为M500的换代版,主控升级至Marvell 88SS9189主控,并优化了OP,使其可以做到128GB:1,从而将容量提升至256GB。FengLei H8066、OCZ Vertex460和浦科特M6s也算表现不俗。

    售价在600元左右的几款产品虽然性能不敌,但在实际应用中的表现也没有产生太大的差距,比起高性能高价个128GB SSD,显然还是256GB更具有吸引力。

    如果您预算充足,并且有购买大容量SSD的计划:

    900元预算推荐:英睿达M550 256GB SSD

    都是旗舰产品,英睿达M550 256GB SSD价格在900元以内。更出色的优化提升了性能,减小了OP空间,是追逐高性能用户首选。

    更多价格信息:点击进入

    800元预算推荐:浦科特M6s 256GB SSD

    M5S的完美替代品,升级为东芝A19nm MLC颗粒和Marvell 88SS9188主控芯片,是中端产品中值得拥有的一款。

    更多价格信息:点击进入

    700元预算推荐:金泰克S400 240GB SSD

    采用了英特尔原厂20nm MLC颗粒,性能与稳定性都值得可定,不足是容量缩水了16GB。

    更多价格信息:点击进入

    600元预算推荐:FengLei H8066 240GB SSD

    近期行业内杀出的一匹黑马,H8066作为顶级产品,规格高、性能强、价格低,极具性价比的同时OP预留空间大,仅给用户提供了240GB容量。

换芯性能暴增 威刚SP600 256GB SSD评测

699元威刚SP600 256GB SSD简介

    去年我们还在为128GB SSD的低价所兴奋不已,今年256GB SSD就已经杀到699元,其中以内存起家的威刚推出做工精湛、性能主流的SP600 256GB SSD。SP600并不是一款陌生型号,去年就已经出现在入门级零售市场,它升级了三大核心部件之后,性能得到近乎翻倍的提升,更加具有性价比。

    今天我们将对这款699元的高性价比256GB SSD进行拆解和性能评测:

换芯性能暴增 威刚SP600 256GB SSD评测
威刚SP600 256GB SSD评测

■威刚SP600 256GB SSD
零售价格:699元

    威刚SP600 256GB SSD采用冲压制程加工的铝制拉丝合金外壳(7mm厚度),有效强化散热效果和防震抗压的特性。基于SATA3.0接口的新版SP600,在核心部件上,它的主控、闪存、缓存全部升级一茬,这是它性能暴增的秘密。

换芯性能暴增 威刚SP600 256GB SSD评测
威刚SP600 256GB SSD(正面)

新版SP600采用了JMF667H主控芯片,JMF667H主控芯片是由Jmicron所推出的第四代SSD主控芯片,基于32bit ARM9处理器,提供了强悍的性能,并采用了TSMC 55nm工艺制造,支持DEVSLP休眠模式,有效降低整体功耗。

换芯性能暴增 威刚SP600 256GB SSD评测
威刚SP600 256GB SSD(背面)

它同时采用了美光的20nm IMFT工艺晶圆自行切割的MLC闪存颗粒,不仅提升了固态硬盘的整体性能,更加强了运行的稳定性。此外,它搭载了一颗256MB高速缓存芯片,对性能提升同样起到了关键性的作用。

下面进入这款SSD的拆解分析:

产品:SP600(256GB) 威刚 固态硬盘

2SP600 256GB SSD拆解/测试平台介绍

    早期的威刚SP600采用JMF661主控芯片+美光25nm异步闪存,其性能大致相当新款的50%左右。为何新款SP600性能暴增,原因在于更换JMF667H主控+美光20nm同步闪存。我们将通过拆解威刚SP600 256GB SSD,解析它的核心部件:

111111111111111 威刚SP600 256GB SSD评测

111111111111111 威刚SP600 256GB SSD评测   111111111111111 威刚SP600 256GB SSD评测  威刚SP600 256GB SSD拆解

由于PCB板面积小,闪存颗粒分布在正反两面,在PCB一面有1颗主控芯片、1颗缓存芯片、4颗闪存芯片;另一面则为4颗闪存芯片。这款SSD的PCB电路板整体做工精湛、焊点饱满、布线清晰,这也得益威刚长期耕耘内存制造。

111111111111111 威刚SP600 256GB SSD评测
JMF667H 主控制器

威刚SP600 256GB SSD的主控芯片是一款性价比出众的Jmicron JMF667H主控芯片,而老版的SP600所采用的是JMF661主控芯片,这款JMF667H主控在性能上比JMF661提升了不少,并且支持TRIM、NCQ等各项优化功能,支持主流的SATA3.0接口,并提供了6Gbps的数据传输带宽,使得接口不会成为固态硬盘与系统直接数据传输的瓶颈。

111111111111111 威刚SP600 256GB SSD评测
32GB 美光20nm IMFT MLC 同步闪存颗粒

威刚SP600 256GB SSD所采用了单颗容量为32GB的美光20nm IMFT MLC 同步闪存颗粒,这款256GB产品采用了双面4颗设计。(注:威刚建有晶圆切割、封测工厂,从美光购买成块晶圆,自主切割晶圆,封装颗粒、制造/测试闪存)

111111111111111 威刚SP600 256GB SSD评测  南亚256MB DDR3高速缓存芯片

缓存方面,它搭载有1颗容量高达256MB的南亚NT5CB128M16FP-DI DDR3高速缓存芯片,速度为DDR3-1333 CL9。

● 测试硬件与软件系统环境介绍 

    本次测试采用英特尔22nm/i7 4770K+技嘉Z87主板平台,其中i7 4770K默认支持DDR3-1600内存、主板支持6个SATA3.0接口。下面是具体平台介绍。

测 试 平 台 介 绍
中央处理器
Intel i7 4770K
(四核 / 100MHz*35 / 8MB共享L3缓存 )
内存模组 威刚8GB DDR3 2133游戏威龙套装
(4GB / DDR3-2133 / CL=11/单根)
主板
技嘉G1.Sniper Z87
(Intel Z87 Chipset/BIOS版本号:F7)
显示卡
影驰HOF名人堂GTX760
(GK104/核心:1176MHz/显存:6008MHz/GDDR5)
测试硬盘 威刚SP600 256GB SSD固态硬盘
(JMF667H主控制器/ SATA3.0 6Gbps接口)
电源供应器 康舒R88 600W电源
(ATX12V 2.31 / 850W)
显示器 MAG GML2457
(24英寸LCD / 1920*1080分辨率)
操作系统 Microsoft Windows 7 64bit专业版
(中文版 / 版本号Build 7600)

● 测试软件介绍

测试软件
底层测试 ATTO Benchmark
AS SSD Benchmark 1.6
CrystalDiskMark
基准测试

PCMark7/8

产品:SP600(256GB) 威刚 固态硬盘

3速度测试:读518MB/s 写284MB/s

    注:为了在测试中完全发挥SSD的性能,笔者在主板的BIOS设置中,已关闭所有CPU节能选项,打开AHCI选项。

● CrystalDiskMark

  CrystalDiskMark是一款简单易用的硬盘性能测试软件,但测试项目非常全面,涵盖连续读写、512K和4KB数据包随机读写性能,以及队列深度(Queue Depth)为32的情况下的4K随机性能。队列深度描述的是硬盘能够同时激活的最大IO值,队列深度越大,实际性能也会越高。

111111111111111 威刚SP600 256GB SSD评测
CrystalDiskMark测试

    从CrystalDiskMark测试看,威刚SP600 256GB SSD的读取速度达到518.8MB/s,而写入速度也达到284.6MB/s。4K读取速度为34.93MB/s;写入为143.2MB/s。

● ATTO Disk Benchmark

  ATTO Disk Benchmark是一款优秀且免费的磁盘基准测试软件,支持对稳定性/突发性传输速率进行读写测试,适用于常规硬盘、RAID、USB闪存盘、移动存储卡等产品的读写性能测试。

111111111111111 威刚SP600 256GB SSD评测
ATTO最大读写速度测试

  威刚SP600 256GB SSD在ATTO DiskBench测试中,最大读取速度达到523.5MB/s,最大写入速度达到283.4MB/s。

产品:SP600(256GB) 威刚 固态硬盘

4AS SSD Benchmark测试成绩

● AS SSD Benchmark

    AS SSD Benchmark是一个专门为SSD测试而设计的软件。可以测试出固态硬盘的持续读写性能,包括4KB小文件的传输性能等等,成绩显示可以分为两种,一种是MB/S的形式,另一种是IOPS形式。

111111111111111 威刚SP600 256GB SSD评测
AS SSD Benchmark读写测试

在AS SSD测试中,威刚SP600 256GB SSD在连续读取和写入方面达到了495.29MB/s和270.36MB/s。它的4K读取速度为32.62MB/s,写入速度为127.81MB/s。

111111111111111 威刚SP600 256GB SSD评测
读写性能 单位IOPS

    在4KB文件存取方面,威刚SP600 256GB SSD的随机读取IOPS值为8351,而随机写入为32719。其多线程读取/写入4KB文件的IOPS值为62771和53661,总分为861分。

产品:SP600(256GB) 威刚 固态硬盘

5PCMark7/8硬盘得分测试 全文总结

●PCMark7计算机整体性能测试 

首先进行PCMark7跑分测试,并选取了PCMark7的Secondary storage score分项分数作为评分对象,Secondary storage score分项着重测试计算机从盘的硬盘性能。

浦科特M6PRO 256GB SSD固态硬盘速测
PCMark7硬盘性能测试

111111111111111 威刚SP600 256GB SSD评测
PCMark7从盘性能测试得分:5101分

    威刚SP600 256GB SSD在英特尔i7-4770K+Z87平台上作为从盘,在PCMark7跑出5101分的成绩。

■PCMark8硬盘测试

    PCMark8是全面系统且专业的测试方式,为用户的PC进行性能评定。它对于操作系统的要求至少是Win7,当然作为专为Win8量身定制的软件,对于Win8的支持则是最完美的。诸如Vista及WinXP是完全无法运行该软件的。

PCIe秒杀SATA3 浦科特M6e M.2 SSD评测
PCMark8

    PCMark8内置了多个测试项目,其中Storage测试项目针对硬盘性能做出评定,包括两款游戏以及各种办公应用测试。分别为《魔兽世界》和《战地3》的游戏载入测试,Photoshop,Adobe InDesign,Adobe After Effects,Adobe lllustrator,微软Office Word、Office Excel以及Office PowerPoint等十项测试。

111111111111111 威刚SP600 256GB SSD评测
PCMark8硬盘得分明细

    威刚SP600 256GB SSD的硬盘得分为4899,其硬盘带宽为187.15MB/秒。

    全文总结:威刚SP600 256GB SSD是一款大厂出品,具有主流性能表现、做工精湛、品质出众的高性价比产品。

实际测试很直观的告诉我们,低价SSD不意味着“缺陷”硬盘,扎实的性能并不会因为价格的垫底而受到任何影响,反之,如此大容量的规格加上超低的售价,不得不说是一件讨喜的事情,低价不再是噱头了。

威刚在多方面抓住了市场真正意义上需要的东西,低价与容量、性能并存,在水深火热的SSD市场竞争中给予一丝清爽,最终获益的也不单单是消费者,同时也让品牌在基础市场中站住脚跟,相信接下来威刚推出的新产品也将会受到更多关注。

3.5英寸固态混合硬盘 希捷2TB SSHD首测

   机械硬盘和SSD固态硬盘的战争持续白热化,家用SSD率先将主流最大容量扩展至1TB,机械硬盘也将于年底推出6TB硬盘升级战争规格。不过在此之前,SSD固态硬盘遇上一位强敌,它就是3.5英寸固态混合硬盘,而今天的主角则是当中的入门型号--希捷2TB固态混合硬盘。

3.5英寸固态混合硬盘 希捷2TB SSHD首测
3.5英寸固态混合硬盘 希捷2TB SSHD首测

■终极:32GB SSD+4TB HDD

  固态混合硬盘又名SSHD,它是机械硬盘厂商阻击SSD的重要手段。此前机械硬盘厂商推出2.5英寸SSHD,遗憾的是台式机版本始终缺失。为了抵御SSD对台式机硬盘的侵蚀,希捷推出全球首款3.5英寸SSHD,它的最高版本是拥有32GB SSD模块的4TB SSHD。

■特点:HDD为主,SSD为辅

    希捷3.5英寸SSHD采用赫赫有名的新酷鱼2TB硬盘为盘体,内置集成8GB NAND闪存,通过Adaptive Memory核心技术实现SSD的核心性能。它与传统机械硬盘相比,SSHD的平均性能可得到大幅度的提升。

■优势:比HDD稍贵

    通过SSD和HDD技术的结合,3.5英寸SSHD既能够提供SSD的性能优势,也能够提供HDD的存储容量(2TB-4TB),同时其价格远低于SSD,仅稍高于HDD。

    和2.5英寸SSHD相比,3.5英寸SSHD拥有性能更为强悍的盘体,这就更令我们期待了。今天我们将分析全球首款3.5英寸固态混合硬盘的具体性能。

产品:Desktop 2TB 7200转 8GB混合硬盘(ST2000 希捷 硬盘

2与新酷鱼神似 希捷2TB SSHD简介

■与新酷鱼神似 希捷2TB SSHD简介

本次评测的希捷3.5英寸固态混合硬盘,它拥有2TB的超大容量和8GB的NAND闪存,适于加速常用的PC应用程序和提供快速响应的台式机性能,存储容量可满足主流消费者的需求。(注:后面简称其为“希捷2TB SSHD”)

3.5英寸固态混合硬盘 希捷2TB SSHD首测(明天周一早上发布)
希捷2TB SSHD

    希捷2TB SSHD基于台式机版本的新酷鱼2TB硬盘,后者构建其容量基础和读写性能。而在它的背面PCB板则集成SSD模块,可识别最为重要的数据,并将其存储起来,从而加速系统运行。

3.5英寸固态混合硬盘 希捷2TB SSHD首测(明天周一早上发布)
希捷2TB SSHD和新酷鱼2TB硬盘对比

    希捷2TB SSHD的转速达到7200RPM,采用SATA3.0 6Gb/秒高速串口接口,支持本机命令队列功能(NCQ) 和命令排序,采用64MB DDR2缓存。

3.5英寸固态混合硬盘 希捷2TB SSHD首测(明天周一早上发布)
希捷2TB SSHD的标签特写

    通过标识可以看出,希捷2TB SSHD的编号为ST2000DX001,其中ST为希捷科技的缩写,2000为存储容量,DX则为“固态混合台式机硬盘”代号,001则为模具代号。

    小结:希捷2TB SSHD和新酷鱼2TB硬盘的外观难以区分,用户要想区分二者,一是用户依靠实际应用体验响应时间的差异;二是看两者PCB板集成的部件数量多少。下面我们对这款SSHD进行拆解,分析它是如何将SSD集成在台式机硬盘上的。

产品:Desktop 2TB 7200转 8GB混合硬盘(ST2000 希捷 硬盘

3希捷2TB SSHD拆解/核心技术分析

■希捷2TB SSHD拆解分析

盘体和SSD模块是固态混合硬盘的两大组成部分。它的盘体采用普通机械硬盘,它的区别在于集成SSD模块的PCB基板。因此它的PCB基板面积显得电子元件更为密集。

3.5英寸固态混合硬盘 希捷2TB SSHD首测(明天周一早上发布)
希捷2TB SSHD的主要构成:盘体+PCB板(SSD模块)

    固态混合硬盘的SSD模块作为记忆缓存,并非全盘接收活动数据,而是有选择性的预存多次运行的数据,因此它的使用寿命更长,更加安全。(官方数据显示希捷2TB SSHD的平均无故障时间达“500万小时/每年2400小时开机运行”)。

3.5英寸固态混合硬盘 希捷2TB SSHD首测
PCB板的核心部件说明

    希捷2TB SSHD配备LSI B69002V0企业级主控,SSD模块则配备ASIC主控。上一代SSHD采用的是海力士SLC闪存,希捷2TB SSHD则配备特挑的东芝24nm TypeC MLC闪存,P/E寿命高达5000次;其缓存采用三星64MB DDR2。

■SSHD的核心技术讲解

    SSHD的核心技术包含“Adaptive Memory Technology”(AMT)和“FAST Factor闪存管理”两大部分。它们通过SSD模块的ASIC主控分别进行智能学习和闪存管理。

1、“Adaptive Memory Technology”(AMT)

    “Adaptive Memory Technology”(AMT),AMT能够识别“热点数据”,这样的数据与性能有着最为密切的关系。一旦被识别为热点数据,就会被写入内置NAND闪存,因此与标准硬盘相比,固态混合硬盘的平均性能可得到大幅度的提升。

3.5英寸固态混合硬盘 希捷2TB SSHD首测(明天周一早上发布)   3.5英寸固态混合硬盘 希捷2TB SSHD首测(明天周一早上发布)
SSD模块主控和闪存

2、“FAST Factor闪存管理”

希捷的另一个关键技术--“FAST Factor闪存管理”通过主控芯片可无缝集成硬件、固件和高速NAND闪存,同时能够在各种各样的配置条件下,通过任意操作系统和任意驱动程序,维护任意系统中的数据,实现快速的应用加载和类似SSD的总体系统响应速度。

编辑点评:希捷在物理层面将台式机硬盘和SSD模块结合在一起,它通过闪存记忆技术改良机械硬盘响应速度慢的缺点。

产品:Desktop 2TB 7200转 8GB混合硬盘(ST2000 希捷 硬盘

4HD Tune:寻道从14ms降至0.2ms

● 底层测试:HD Tune Pro v4.60

  HD Tune是一款硬盘性能诊断测试工具。它能检测硬盘的传输率、突发数据传输率、数据存取时间、CPU 使用率、健康状态,温度及扫描磁盘表面等。另外,还可详细检测出硬盘的固件版本、序列号、容量、缓存大小以及当前的传送模式等。

3.5英寸固态混合硬盘 希捷2TB SSHD首测(明天周一早上发布)
HD Tune读取(第1次测试):14.3ms

3.5英寸固态混合硬盘 希捷2TB SSHD首测(明天周一早上发布)
HD Tune读取(第2次测试):4.69ms

3.5英寸固态混合硬盘 希捷2TB SSHD首测(明天周一早上发布)
HD Tune读取(第3次测试):0.275ms

  从HD Tune读取性能看,读写速度基本无变化,变化的方向是寻道时间。

    希捷2TB SSHD的第1次测试结果与台式机硬盘大同小异;第2次读取测试中的寻道时间缩小10毫秒左右;第3次读取已达到最强状态,它的寻道时间为0.275毫秒。

3.5英寸固态混合硬盘 希捷2TB SSHD首测(明天周一早上发布)
HD Tune写入(第4次测试):13.6ms

    HD Tune写入测试的变化更加耐人寻味,希捷2TB SSHD的第4次测试与第1次测试的结果大体相当,并没有出现类似SSD的性能效果。

    点评:希捷2TB SSHD的读写速度没有发生量变和质变;我们分析它的读写寻道能力,评定它的SSD模块对读取寻道时间有效。

产品:Desktop 2TB 7200转 8GB混合硬盘(ST2000 希捷 硬盘

5持续读写:SSD模块并无加速作用

■持续读写:SSD模块并无加速作用

  CrystalDiskMark是一款简单易用的硬盘性能测试软件,但测试项目非常全面,涵盖连续读写、512K和4KB数据包随机读写性能,以及队列深度(Queue Depth)为32的情况下的4K随机性能。队列深度描述的是硬盘能够同时激活的最大IO值,队列深度越大,实际性能也会越高

3.5英寸固态混合硬盘 希捷2TB SSHD首测(明天周一早上发布)
CDM持续读写测试(第1次测试)

3.5英寸固态混合硬盘 希捷2TB SSHD首测(明天周一早上发布)
CDM持续读写测试(第3次测试)

  从CrystalDiskMark测试看,希捷2TB SSHD的第1次和第3次测试结果仅细微差距,SSD的特征没有显现。

7mm混合换装再战 希捷第三代SSHD首测
CDM持续读写第3次测试(希捷2.5英寸 500GB SSHD)

    编辑感言:希捷2TB SSHD的SSD模块主要起记录热点数据的作用,并非用于加速机械硬盘。

    我们从HD Tune和CrystalDiskMark的读写速度分析:得益于新酷鱼2TB硬盘的盘体,希捷2TB SSHD较之新一代2.5英寸500GB/1TB SSHD,它的读写速度提升50%以上。

产品:Desktop 2TB 7200转 8GB混合硬盘(ST2000 希捷 硬盘

6PCMarkV得分:对比HDD快出1.6倍

● PCMark Vantage测试

  PCMark Vantage是一款模拟日常工作、游戏、生活运行的测试软件,我们将使用它的硬盘测试项目,它们包括使用Windows Defender、《Alan Wake》游戏、图像导入、Windows Vista启动、视频编辑、媒体中心使用、Windows Media Player搜索和归类,以及以下程序的启动:Office Word 2007、Adobe Photoshop CS2、Internet Explorer、Outlook 2007等共八个项目。

3.5英寸固态混合硬盘 希捷2TB SSHD首测(明天周一早上发布)
希捷新酷鱼2TB硬盘:8012分

7mm混合换装再战 希捷第三代SSHD首测
希捷2.5英寸 500GB SSHD:19422分(第4次测试)

3.5英寸固态混合硬盘 希捷2TB SSHD首测(明天周一早上发布)
希捷2TB SSHD:20927分(第4次测试)

    主流的希捷新酷鱼2TB硬盘在此项测试得分高达8012分,分数可谓不低;刚推出的希捷2.5英寸 500GB SSHD得分为19422分;希捷2TB SSHD则高达20927分。

    小结:PCMark Vantage测试模拟的日常的软件应用,希捷2TB SSHD的“智能学习”特性够发挥出来。它比目前转速最快的标准7200RPM台式机硬盘要快出1.6倍!

产品:Desktop 2TB 7200转 8GB混合硬盘(ST2000 希捷 硬盘

7PCMark7得分:领先HDD收窄仅45%

●PCMark7计算机整体性能测试

    本次PCMark7跑分测试将选取Secondary storage score分项分数作为评分对象,Secondary storage score分项着重测试计算机从盘的硬盘性能。

7mm混合换装再战 希捷第三代SSHD首测
PCMark7硬盘性能测试

3.5英寸固态混合硬盘 希捷2TB SSHD首测(明天周一早上发布)
希捷新酷鱼2TB硬盘:2347

7mm混合换装再战 希捷第三代SSHD首测
希捷2.5英寸 500GB SSHD:3692分(第1次测试)

3.5英寸固态混合硬盘 希捷2TB SSHD首测(明天周一早上发布)
希捷2TB SSHD:3413(第1次测试)

    希捷2TB SSHD在第1次运行PCMark7硬盘子项目测试,它获得3413分的高值;其后多次测试均在此分数上下略微浮动。

    小结:PCMark7模拟的日常软件应用环境较之PCMark Vantage的等级更高。希捷2TB SSHD略微落后于新推出的2.5英寸500GB SSHD的得分,它比希捷新酷鱼2TB硬盘快出45.4%。

    这意味着在更深次的应用领域,3.5英寸混合硬盘对比台式机硬盘的领先优势收窄。

产品:Desktop 2TB 7200转 8GB混合硬盘(ST2000 希捷 硬盘

8Win7安装耗时8分21秒 开机16秒

■Win7安装时间

    目前Windows7系统已经被用户所接受,所以大部分购买的机器或者装有Win7或者准备安装Win7,笔者使用Win7 64位旗舰版在希捷2TB SSHD进行安装,整个Win7安装过程从开机开始算起,结束时间以系统启动音乐时间结束为止。

狂飙1100MB/秒 SSD开挂磁盘阵列测试
Win7安装界面

3.5英寸固态混合硬盘 希捷2TB SSHD首测
希捷2TB SSHD 安装Win7消耗时间

    希捷2TB SSHD安装Win7操作系统耗时8分21秒,快于希捷新酷鱼2TB硬盘1分02秒;不过对比新锐三星840 EVO 1TB SSD,它的落后差距比较大。


■Win7开机时间

   在实际运用中,开机时间是大家关心的热门话题。在本次测试中,我们使用“金山卫士开机助手”进行Win7系统开机时间计算。

3.5英寸固态混合硬盘 希捷2TB SSHD首测
三星840 EVO 1TB SSD:16秒

3.5英寸固态混合硬盘 希捷2TB SSHD首测
希捷新酷鱼2TB硬盘:30秒

3.5英寸固态混合硬盘 希捷2TB SSHD首测   3.5英寸固态混合硬盘 希捷2TB SSHD首测
希捷2TB SSHD第1、2次运行时间

3.5英寸固态混合硬盘 希捷2TB SSHD首测
希捷2TB SSHD第3次运行:16秒

    希捷2TB SSHD的第1、2次启动和希捷新酷鱼2TB硬盘差距不大,第3次启动可以达到三星840 EVO 1TB SSD的效果。

    我们对两款硬盘的16秒启动时间进行分析,发现希捷2TB SSHD系统启动时间快1秒,而三星840 EVO 1TB SSD的软件启动时间快1秒,各有千秋。

产品:Desktop 2TB 7200转 8GB混合硬盘(ST2000 希捷 硬盘

9软件应用PK:Photoshop启动时间

■软件应用PK:Photoshop启动时间

  在分析了Win7操作系统的启动时间之后,我们再来看应用程序的启动时间。在这里我们计算Photoshop CS启动所需要的时间。

3.5英寸固态混合硬盘 希捷2TB SSHD首测
Photoshop CS5

3.5英寸固态混合硬盘 希捷2TB SSHD首测
希捷2TB SSHD的第1次启动时间:3.16秒

3.5英寸固态混合硬盘 希捷2TB SSHD首测
希捷2TB SSHD的第2次启动时间:1.66秒

    在Photoshop制图软件启动中,希捷2TB SSHD的第1次启动时间比希捷新酷鱼2TB硬盘快出4秒时间,它在第2次启动能达到SSD效果。而三星840 EVO 1TB SSD在第一次启动就能轻松不到2秒时间闪进。

产品:Desktop 2TB 7200转 8GB混合硬盘(ST2000 希捷 硬盘

10《孤岛危机3》游戏加载时间对比

下面我们将对大型3D游戏的加载速度进行测试,分析HDD、SSHD和SSD的实际效率差距。

1、《Crysis3 孤岛危机》加载时间对比

     孤岛危机系列游戏已经不能用一款普通的游戏来形容它了,除了单出的FPS游戏之外,他更多的是用来测试各种高端显卡等等硬件的工具,也有着“硬件危机”之称。所以当《孤岛危机3》一经推出便受到了广大玩家的追捧,更是将能够流畅的运行最高画质下的孤岛危机3当成自己炫耀的一个标准。

19nm再添悍将 闪迪128GB SSD深度测试
《孤岛危机3》游戏截图

3.5英寸固态混合硬盘 希捷2TB SSHD首测
希捷2TB SSHD第1次进入游戏场景时间:19.72秒

3.5英寸固态混合硬盘 希捷2TB SSHD首测
希捷2TB SSHD第3次进入游戏场景时间:14.91秒

    在《孤岛危机3》测试中,在第1次加载此款游戏数据时,希捷2TB SSHD和希捷新酷鱼2TB硬盘的消耗时间在19-21秒区间;三星840 EVO 1TB SSD则达到14-15秒。

    希捷2TB SSHD在第3次加载游戏之后,达到三星840 EVO 1TB SSD的消耗时间。略有遗憾的,无论SSHD还是SSD,它们和HDD的相差时间仅在5秒左右,拉不开差距。

产品:Desktop 2TB 7200转 8GB混合硬盘(ST2000 希捷 硬盘

11《使命召唤6》游戏加载时间对比

■《使命召唤6》游戏加载时间对比

    对于喜欢FPS(第一人称射击)游戏的玩家来说使命召唤第四代《使命召唤4:现代战争》记忆犹新,它以出色的画面表现与真实的战场气氛渲染赢取了无数玩家的好评。作为现代战争的续作《使命召唤6:现代战争2》,在研发过程便被众多玩家所期待。

7mm混合换装再战 希捷第三代SSHD首测
《使命召唤6》

7mm混合换装再战 希捷第三代SSHD首测
希捷2TB SSHD第1次进入游戏场景时间:16.97秒

3.5英寸固态混合硬盘 希捷2TB SSHD首测
希捷2TB SSHD第3次进入游戏场景时间:5.18秒

    和前面的《孤岛危机3》相比,《使命召唤6》则属于轻度应用的3D大型游戏。SSD、SSHD、HDD很容易拉开启动时间的差距。

    希捷2TB SSHD第1次加载游戏时间较之新酷鱼2TB硬盘快近2秒,同属比较慢16-19秒区间。三星840 EVO 1TB SSD的第1次加载时间不足7秒,第2次启动时间就能优化到5秒出头。

    希捷2TB SSHD的第3次加载时间基本就能达到三星840 EVO 1TB SSD的效果。

    小结:希捷3.5英寸SSHD对实际应用软件和游戏能起到优化时间的作用。由于一般的计算机工作仅须访问很小一部分的存储数据,因此主机需要的大部分数据将按要求存放于固态存储设备。在这种情况下,系统性能大幅度改善,因为数据存放、读取和提交给主机所花费的时间减少了。

产品:Desktop 2TB 7200转 8GB混合硬盘(ST2000 希捷 硬盘

12总结:希捷3.5吋SSHD的优/缺点

    我们在使用128GB SSD和台式机硬盘搭配的时候,往往分2个区,将经常要使用的软件或者游戏放入其中一个分区。其实SSHD的工作原理和它差不多。随着我们对它进行深入测试,对它的特性有进一步了解,下面点评希捷2TB SSHD的优缺点。

     优点:

     1、智能学习

希捷2TB SSHD根据厂家开发的算法,跟踪数据使用情况,对常用数据进行优先级排序,并存放于硬盘上速度很快的固态存储部分,方便用户实现快速读取。

     2、容量大、成本低

上叙方法使得它的读取性能在日常使用的情况下,非常接近SSD产品,同时增加了总体存储容量,而降低了总体成本。

3.5英寸固态混合硬盘 希捷2TB SSHD首测
最新一代希捷3.5英寸、2.5英寸SSHD

     缺点:

     1、写入响应无效

希捷开发的SSHD算法倾向于读取,它对写入响应时间不会有影响。我们从60-64GB SSD那点抠门的写入性能可看出用户的使用习惯,这是因为用户的写入动作远远比读取动作少得多。

     2、读写速度无提高。

希捷SSHD的SSD模块主要起记忆缓存作用,它不是用来加速机械硬盘部分的读写速度。

3.5英寸固态混合硬盘 希捷2TB SSHD首测(明天周一早上发布)
测试平台介绍

    结束语:希捷2TB SSHD具备SSD的部分核心作用,也就是最重要的读取响应时间。作为新事物,它会有这样或者那样的缺点。我们暂且将它看成新酷鱼2TB硬盘多了一项SSD功能,剩下就看它的价钱。

作为消费者,如果希捷2TB SSHD的价格不贵,我们情愿花多点钱购买这项类似于SSD的功能。反之,如果它的价格虚高,我们得思考一下购买这项功能值不值得。

看到2.5英寸SSHD那个憋屈的读写速度,3.5英寸加强版SSHD来啦,读写速度提升50%以上,不过那是自身盘体性能的提高,固态混合硬盘的SSD模块主要是起记忆作用,加不了速,那么这个记忆作用到底有多用呢?

郑兆远

不看是您损失?实测哪些误区损害SSD性能

1开启AHCI与不开启AHCI的性能差距

  【PConline 评测】“快”应该是很多人使用过SSD后的第一感觉,这种“快”不仅仅体现在开、关机及运行程序上,更多表现在对随机数据的读取和写入上。然而SSD有别于HDD,SSD的“快”更需要正确的使用方法。使用不当,不但影响SSD真实的速度,而且还有损于SSD耐久度、稳定性及寿命。

3285287_14_thumb
不看是您损失?实测哪些误区损害SSD性能

就像身边一个使用SSD的朋友,打开主板BIOS一看,发现其SSD一直运行在IDE模式下,自己却全然不知。我们知道IDE模式下根本无法发挥出SSD的全部性能。为了避免这类现象再发生,今天就通过实际的性能测试来告诉您,哪些不正当使用方法对SSD性能造成的损害?

评测平台介绍与说明:

硬件平台
CPU Intel Core i7 3770K
主板 技嘉 GA-Z77X-UP7
内存 宇瞻DDR3-1600 4G*2
硬盘 主盘:三星830系
测试盘:美光M500 480G
显卡 NVIDIA GTX650Ti BOOST
软件平台
操作系统 Windows 7 Ultimate X64 SP1
驱动程序 NVIDIA驱动程序320.00 for win7 64bit
评测方案 测试软件:
CrystalDiskMark 3.0.2

3282474_20_thumb
测试中使用的SSD:美光M500 480G

本次测试所使用的SSD为美光M500 480G,测试软件为SSD测试中常见到的CrystaDiskMark3.0.2,测试项目包括:持续读写(块单位1024KB)、512K随机读写、4KB随机读写及4K随机(QD32)读写,默认运行5次,每次1000MB的数据量,取最好成绩。

项目一:开启AHCI与不开启AHCI的性能差距

AHCI,全称Advanced Host Controller Interface,即高级主机控制器接口,相比老旧的“IDE“ 虚拟模式更适合SSD SATA存储设备通信协议。主板BIOS中开启AHCI后,SSD支持NCQ(NativeCommandQueuing,原生命令队列),当队列深度(QD)增大,性能也会以几何级别上升,而IDE则是不支持NCQ,队列深度增大性能也不会有太大的变化。下面我们来实际测试两种不同模式下的SSD性能差距。

3285287_1_thumb

怎么查看是否已经打开了AHCI模式呢?最简单的方法是运行一款叫AS SSD Benchmark的软件。如果没有打开AHCI,软件界面左上角会出现“pciide-BAD”类似的警示字眼。打开则是“OK”。

3285287_2_thumb
AHCI模式下的测试成绩

3285287_3_thumb
IDE模式的测试成绩

AHCI模式与IDE模式下测试成绩汇总对比
测试项目 AHCI模式 IDE模式 成绩对比
持续读写(MB/s) 481.8/ 425.6 288.5 / 368.4 40% / 13%
随机512KB(MB/s) 437.6/425.9 290.4 / 355.2 34% / 17%
随机4K(MB/s) 25.75 / 66.87 24.95 / 63.14 3% / 6%
随机4K QD32(MB/s) 298.4 / 276.6 27.18/ 76.61 91% / 72%

3285287_001_thumb

测试小结:通过测试成绩对比可以看出,SSD运行在AHCI与IDE不同的模式下,性能差异很明显。持续读写差距在40%、13%之间,特别是当队列深度(QD)增大时,差距尤其明显。以4K QD32读取为例,从298.4MB/s暴跌至27.184MB/s,跌幅高达91%。AHCI与IDE模式下,SSD的性能差距百分比在65%左右。

上面的测试告诉我们,必须记得在主板BIOS内开启AHCI模式,因为AHCI中的NCQ特性对SSD来说至关重要,若你的PC太老旧,不支持AHCI模式的话,个人建议不如等攒到足够的钱,整个平台更换再上SSD会更好。

24K对齐与非4K对齐的性能差距

项目二:4K对齐与非4K对齐的性能差距

随着硬盘容量不断扩展,为了提高容错能力和读写速度,将原来的每个扇区512字节改为每个扇区4096个字节,也就是现在常说的“4K扇区”,那“4K对齐”就是符合“4K扇区”定义格式化过的硬盘,并且按照4K的规则写入数据。

3285287_4_thumb

如果4K不对齐,AS SSD Benchmark软件的左上角同样会提示“BAD”的警示字眼。我们经常强调SSD要进行4K对齐,那你知道4K对齐与非4K对齐之间的性能差距有多大吗?

3285287_2_thumb
4K对齐的测试成绩

3285287_5_thumb
非4K对齐的测试成绩

4K对齐与非4K对齐下测试成绩汇总对比
测试项目 4K对齐 非4K对齐 成绩对比
持续读写(MB/s) 481.8/ 425.6 264.0/ 254.3 45% / 40%
随机512KB(MB/s) 437.6/425.9 253.6 / 209.9 42% / 51%
随机4K(MB/s) 25.75 / 66.87 21.87 / 40.84 15% / 39%
随机4K QD32(MB/s) 298.4 / 276.6 118.3/ 58.3 60% /79%

3285287_002_thumb

测试小结:从4K对齐与非4K对齐的SSD测试成绩看,不管是持续读取还是持续写入,不管QD=1的4K读写还是QD=32的4K读写,两者的性能差距都甚大。4K对齐与非4K对齐下,SSD的性能差距百分比在53%左右。

为什么两者会有如此大的性能差距呢?如果SSD 4K不对齐,写入的数据写入点正好会介于两个4K扇区的之间,也就是说即使是写入最小量的数据,也会使用到两个4K扇区,这样会造成跨区读写,读写次数放大,从而影响读写速度。另外由于固态硬盘写入次数有限,如果4K不对齐,寿命也会缩短。使用SSD必须要进行4K对齐。

3开启与关闭主板节能的性能差距

项目三:开启主板节能与关闭主板节能的性能差距

AMD与Intel都开发了相应的节能技术,以Intel为例,Intel的新节能技术为EIST(Enhanced Intel SpeedStep Technology)。与早期的SpeedStep技术不同,增强型的EIST技术可以动态调整CPU频率,随着CPU使用率下降或者接近0时候降低CPU频率并且降压,从而降低功耗和发热。一旦检测到CPU使用率高,立马回复原始工作频率。

3285287_6_thumb

我们在Z77主板的BOSS中,关闭掉C1E(系统闲置状态时的CPU节能功能)、C3/C6(比C1E更深层的省电模式)、EIST(Intel新节能技术)等,我们来看看开启与关闭节能模式下,SSD测试的成绩差距有多大?

3285287_2_thumb
开启主板节能测试的成绩

3285287_7_thumb
关闭主板节能模式测试的成绩

开启主板节能与关闭主板节能测试成绩汇总对比
测试项目 开启主板节能 关闭主板节能 成绩对比
持续读写(MB/s) 481.8/ 425.6 484.7/ 435.6 -1% / -2%
随机512KB(MB/s) 437.6/425.9 440 / 435.1 -1% / -2%
随机4K(MB/s) 25.75 / 66.87 25.23/ 104.2 2% / -56%
随机4K QD32(MB/s) 298.4 / 276.6 296.3/ 280.1 1% /-1%

3285287_003_thumb

测试小结:从上面的测试成绩可以看出,开启主板节能模式的SSD性能要逊色于关闭主板节能。4K(QD1)随机写入,从原本的66MB/s飙升至104MB/s,涨幅超过一半。但对4K(QD1)随机读取及高队列纵深的随机读写影响不大。总体来说,关闭主板节能,SSD的性能提升约7%。

我们知道SSD的每个IOPS都需要发出,占用了系统的总线带宽,开启节能模式时CPU的频率会降下来,发送指令时就会变得慢一些,那SSD理论性能相会相应减弱。说到这里,有些人会说,那为什么机械硬盘没受影响呢?我们知道机械硬盘的4K IOPS也不过70-150之间,几乎感受不到节能模式带来的影响,但SSD的IOPS却非常之高。然而用户使用的过程中,绝大数多的情况下都是开启主板节能模式的,所以我们测试SSD一般也默认开启节能模式。至于你要不要追求SSD的极致性能,还要看你自己的选择了。

4原生SATA3.0与SATA2.0性能差距

项目四:原生SATA3.0与SATA2.0的性能差距

3285287_11_thumb

接口方面,现在出厂的SSD都采用SATA3.0接口,为什么?因为SATA2.0接口的最大理论速度只有300MB/S,如果你把一款读取速度500MB/s的SSD接到SATA2.0接口上,自然而然受到限制。如果你的SSD接在SATA2.0接口,那你有想过这会带来多大的性能损失吗?

3285287_2_thumb
原生SATA3.0接口下测试的成绩

3285287_8_thumb

SATA2.0接口下测试的成绩

原生SATA3.0与SATA2.0测试成绩汇总对比
测试项目 原生SATA3.0 SATA2.0 成绩对比
持续读写(MB/s) 481.8/ 425.6 270.2/ 264.0 44% / 38%
随机512KB(MB/s) 437.6/425.9 251.7/ 254.7 42% / 40%
随机4K(MB/s) 25.75 / 66.87 24.24/ 57.85 6% / 13%
随机4K QD32(MB/s) 298.4 / 276.6 216.8/ 204.7 27% /26%

3285287_004_thumb

测试小结:可以说,SSD接在原生的SATA3.0接口上的测试成绩完胜SATA2.0,SATA2.0接口上,持续读写速度仅270/ 264MB/s,很明显受到接口理论传输性能的限制。而随机读写方面也受到不少的影响。

目前绝大部分的Intel与AMD的主板上都配备了原生SATA3.0接口,这也提醒了网友在组建平台时,选购主板时应多考虑带有原生SATA3.0接口,这也是为什么大家都说B75主板比H61主板更具性价比。另外提醒一下,如果您的主板只有一个SATA3.0,而您又是SSD+HDD存储,那SSD优先接到SATA3.0 上,因为SATA2.0足以应付性能一般的机械硬盘。

5小分区与全部分区的性能差距

项目五:小分区与全部分区的性能差距

2722291_disk_thumb

SSD中,有“小分区”与“少分区”的说法,所谓的“小分区”就是不要把SSD的容量都分满,保留一部分容量作为“空闲位置”,用于SSD内部的优化操作,如磨损平衡、垃圾回收和坏块映射。而“少分区“是另外一种概念,分区越多意味着浪费的空间越多(每个分区总有那么些空间是用不到的)。现在,我们针对小分区情况,480G的SSD只分出约40G,其他容量不动,另外480G容量全部分区进行测试。看看两者的性能差距?

3285287_2_thumb
全部分区下

3285287_9_thumb
小分区下

全部分区与小分区下测试成绩汇总对比
测试项目 全部分区 小分区 成绩对比
持续读写(MB/s) 481.8/ 425.6 477.2/443.3 1% / -4%
随机512KB(MB/s) 437.6/425.9 430.1/ 430.7 2% / -1%
随机4K(MB/s) 25.75 / 66.87 25.83/ 66.74 0% / 0%
随机4K QD32(MB/s) 298.4 / 276.6 296.4/ 277.5 1% /0%

3285287_005_thumb

测试小结:从上述的测试成绩对比来看,全部分区与小分区各项性能几乎没有差异,总体的差距在0.3%左右,可以忽略不计了。目前2.5寸消费者SSD的容量最大也就960G,而且价格很贵,主流还是120G–128G,有一些厂商已经帮我们设定好了OP,例如NAND容量128G的SSD,厂家会标称120G,剩下的部分就被设置成了预留空间。所以少容量的SSD分区时,1-2个即可。

6内存双通道下与单通道下的性能差距

项目六:内存双通道下与单通道下的性能差距

3285287_12 3285287_13
内存单、双通道

前面我们提到主板节能模式下,CPU的降频影响到SSD的性能,那与硬盘关系密切的内存会不会也对SSD的性能产生影响呢?我们就单、双通道内存下(相同时序及频率)测试SSD的性能。

3285287_2_thumb
双通道内存下测试的成绩

3285287_10_thumb
单通道内存下测试的成绩

双通道与单通道内存测试成绩汇总对比
测试项目 双通道内存 单通首内存 成绩对比
持续读写(MB/s) 481.8/ 425.6 492/443.1 -2% / -4%
随机512KB(MB/s) 437.6/425.9 439.7/ 435.7 0% / -2%
随机4K(MB/s) 25.75 / 66.87 25.78/ 64.68 0% / 3%
随机4K QD32(MB/s) 298.4 / 276.6 267.5/ 268.6 10% /3%

 

3285287_006_thumb

 

测试小结:单通道内存的平台下,SSD的持续读写性能要稍稍好于双通道,而随机读写方面,双通道优于单通内存平台,但两者的总体差距不超过1%。这也破除了很多网友的疑虑,内存单、双通道不构成对SSD性能的影响。这也很容易理解,虽然双通道内存的带宽要远高于单通道,但以GB/s为单位计算的内存传输速度并非SSD所能比拟的。

总结:

有相当一部分用户对SSD的抗拒感来源于使用SSD比HDD要麻烦,这样不行,那样也不行,哪像机械硬盘买回来通电万事不管。但SSD的“快”还是需要您付出一点心思的。比如确定打开了主板的AHCI、进行4K对齐、接在原生SATA3.0接口下等。通过上面的一系列实际测试也证明了,不正确的使用方法会造成SSD的性能严重损失,导致性能下降,甚至影响到SSD的稳定性及寿命等。

本来SSD的价格就贵,容价比远低于机械硬盘,大价钱买回来的SSD,如不能充分发挥其性能,那就得不偿失了。

更快更高更强!浦科特M6S固态硬盘评测

第1页评测前言

随着固态硬盘产品价格的不断降低,许多用户都将固态硬盘作为电脑首选的存储设备。市场上固态硬盘产品众多,通常给消费者一种眼花缭乱无从下手的感觉。现在市面上许多不同品牌产品的主控甚至是闪存颗粒也是相同的,甚至在读写速度上也大同小异,这也给消费者的购买增加了难度。

浦科特作为目前市面上固态硬盘厂商中的领军人物之一,旗下产品在市场中有着极高的认知度。旗下多款产品包括M5P、M5S、M5M等产品涵盖了中高端与各类不同接口,有着完善的市场布局。在CES2014中,浦科特推出了旗下新一代固态硬盘,涵盖了PCI-E的M6E,mSATA的M6M以及SATA接口的M6S。本次评测的型号为浦科特M6S,容量为128GB/256GB两款。这两种容量作为市面上销量最高的版本,自然受到了许多用户的关注,话不多说,接下来我们一起去看看吧。


▲官方数据表(点击查看大图)

第2页外观包装:细节与精致


▲包装细节(点击查看大图)

其实作为放在电脑内部的产品,固态硬盘的外观并不受人重视,而一个优秀的固态硬盘产品在外观的做工上自然也要是无懈可击的。浦科特M6S取消了过去深灰色金属拉丝外观,而是与M5P一样使用银白色拉丝设计,四个边角采用圆弧处理,整体做工精细,而印在中间的全新M6S logo也更具科技感。


▲外观以及全新的M6S LOGO


▲产品背面


▲螺丝口特写

浦科特M6S 固态硬盘属于SATA3.0 6Gbps固态硬盘的中端产品,容量涵盖了128GB-512GB不等,能够涵盖绝大多数消费者的使用。产品厚度为7mm,能够兼容目前市面上所有的超极本以及超薄笔记本。

第3页评测拆解:全新的主控与东芝闪存


▲Marvell 88SS9188主控

这次浦科特所采用的主控解决方案依然是Marvell的产物,只是从“梵高 Marvell 9174”升级到了全新的“莫纳 Marvell 9188”,主控支持SATA 6Gbps Rev 3.1规范,大大降低了最低运行和待机时的功耗,同时增加了Queued Trim Command的支持,大大提高了Trim指令的适用性,降低写入放大,提高固态硬盘的耐久度。同时接口最大带宽从166MT/s提高到了200MT/s,在性能上能有些许的提升。更重要的是Marvell9188加入了强大的BCH和ECC技术。

全新的Marvell 88SS9188主控,相对于上一代M5S产品的88SS9174来说,在主控的主频上与技术上有着不小的提升,与目前主流的Marvell 88SS9817相比,性能大致相同,而对于通道与CE的数量有所减少。Mrvell 88SS9188主控支持4通道*4CE,相对于其他Marvell主控的8通道*4CE有着不小的缩水。


▲PCB板一览

▲闪存颗粒特写

在缓存芯片上,浦科特曾经在M3上使用的东芝又回来了,相对于M5S的美光闪存颗粒,新的东芝颗粒的表现我们也会在后续进行速度测试。M6S采用的是Toshiba A19新一代19mm MLC颗粒,都为单面贴片工艺,使用了8颗东芝闪存颗粒。每个die容量为8GB,128GB版本有16个die,256GB版本有着32个die。因此在速度上,大容量版本在速度上有较为明显的提高。


▲来自南亚的256MB缓存芯片

本次评测的浦科特M6S采用了来自南亚的DDR3-1600 256MB缓存芯片,相比M5S所使用的DDR3-1333缓存来说,在主频上有所提升,相信也能够带来不小的性能提升,更大的高速缓存能够大幅度提高SSD的突发读写速度。

第4页评测平台介绍

YESKY硬件评测室
测试平台介绍
处理器 Intel 酷睿 i5-4670K (@3.4GHz/22nm/LGA1150/L3=6M)
主板 华擎Z87 超频方程式
内存 金士顿HyperX 10周年纪念版KHX24C11X3K4/16X
显卡 NVIDIA GTX 650
硬盘 英睿达M500 512G SSD
CPU散热器 Intel原装散热器
电源 航嘉多核WD500
软件系统
操作系统 Windows 7 64bit With SP1 简体中文旗舰版
天极网硬件评测室战略合作伙伴(排名不分先后)
更快更高更强!浦科特M6S固态硬盘评测 更快更高更强!浦科特M6S固态硬盘评测 更快更高更强!浦科特M6S固态硬盘评测 更快更高更强!浦科特M6S固态硬盘评测 更快更高更强!浦科特M6S固态硬盘评测 更快更高更强!浦科特M6S固态硬盘评测
更快更高更强!浦科特M6S固态硬盘评测

第5页速度测试

本次评测室收到的版本是128/256GB两个容量的版本,这两个版本作为许多消费者首选容量,满足了许多消费者对于速度的要求,却无需花费过多资金。我们的测试也会围绕着这两款产品展开。

首先我们采用CrystalDiskMark来进行下测试,这款软件是由Crystal公司出品的一套磁盘性能测试基准软件,与ATTO类似,但又有所不同,这款软件可测量的数据流量更大(100M或以上),其柱形图经过简化后,只反映定量大小的大文件连续读写能力,和512K以及4K定量大小数据的随机文件读写能力,因为其设定的随机读取文件大小刚好是Page或者Block的基本单位大小或其整数倍,因此数据相当具有参考意义。


▲PX-128M6S速度测试


▲PX-256M6S速度测试

在CrystalDiskMark的测试冲可以看到这款SSD的读写成绩都相当不俗,其中128GB版本读取达到了502.6MB/S,写入速度达到了333.9MB/S,而256GB版本读取速度为500.4MB/S,写入速度为431.3MB/S。总体来说,256GB版本的写入速度相对于128GB有着非常大的提升。两款SSD在市面上同级别固态硬盘的比较中都还是非常不错的。测试成绩由于电脑配置与软件差异会有所不同,数据仅供参考。

我们通过AS SSD Benchmark这款专为测试固态硬盘传输速度的工具,这款测试工具已经收到了大部分固态硬盘用户的认可,下面我们就来关注一下这款测试工具中浦科特M6S的表现。


▲PX-128M6S速度测试


▲PX-256M6S速度测试

AS SSD Benchmark的测试与CrystalDiskMark的测试成绩也大同小异,保持着浦科特一贯的稳定性。

接下来我们也将两款不同容量的M6S作了一个横向的比较:

▲AS SSD Benchmark数据对比


▲CrystalDiskMark数据对比

许多消费者在购买SSD当中都会纠结于128/256版本的如何选择。相对于128GB,256GB在容量上与速度上都有着不小的提升,而256版本在价格上也比128高出不少。而现在许多笔记本内部空间越来越小,电脑中通常只有一个硬盘接口,因此也建议笔记本用户直接选择256以上的版本,无论是性能上还是实用性方面都高出不少。128GB则更加建议资金不足的台式机用户来购买,在128GB中安装个系统,而传统机械硬盘存放数据,兼顾了价格的同时,也大幅度提高了电脑的性能。

第6页评测总结

评测总结:最近各大存储厂商动作频频,英睿达、威刚等一线大厂都发布了多款SSD产品抢占市场,浦科特M6S作为浦科特最新的中端产品,是浦科特在市场销售中的中流砥柱,也是有效狙击其他厂商的有力杀器。在性能上相比上一代M5S有着不小的提高,而在价格中,京东首发价格仅为639元,相比较老一代的599来说仅有几十元的差价,因此也是目前消费者购买固态硬盘的首选产品。

产品购买链接:http://item.jd.com/1093258.html

netease 本文来源:天极网

向DIY最后的瓶颈说拜拜!SSD有望今年普及

突破PC最后的一个瓶颈,机械硬盘就是拖慢DIY硬件性能的最后一关,当大家换上SSD之后,电脑速度的提升尽管可能没有飞一般的感觉,但绝对更加行云流水,顺畅自如,妈妈再也不用担心我的电脑卡机啦!

经常使用电脑的朋友们应该会感觉到,电脑偶尔会很卡,甚至短时间内动不了,特别是在拷贝文件的时候,例如从SD卡拷贝相片到电脑上,或是复制电影视频粘贴至移动硬盘上等等。为什么这样简单的动作却使电脑速度变慢许多呢?关键是这样简单的传输并不需要占用多少CPU性能呀!问题出在机械硬盘上面,谁让它是机械的呢!如果不是机械的多好!没错!用SSD固态硬盘就搞定了!今天我们一起来讨论一下solid state disk(固态硬盘),缩写就是SSD。

向DIY最后的瓶颈说拜拜!SSD有望今年普及

各款SSD固态硬盘

为何需要选择SSD

其实电脑在日常办公的时候变卡,很大原因就在于我们电脑的硬盘。纵观普通的电脑主机,除了各种散热风扇和光驱之外,唯独硬盘是机械运作的,而光驱与电脑速度没有必然联系,那么整个DIY最后的瓶颈自然就是机械硬盘,英文缩写是HDD。有什么办法可以解决这个瓶颈?喜欢DIY的玩家都知道SSD固态硬盘就基本解决了瓶颈问题!

向DIY最后的瓶颈说拜拜!SSD有望今年普及向DIY最后的瓶颈说拜拜!SSD有望今年普及

(读写速度测试)左图为单碟1TB机械硬盘;右图为性能较佳的256GB SSD

上方左图是目前常用的单碟1TB机械硬盘,速度可以说是家用机械硬盘的最高速,而右图是目前性能较佳的256GB SSD固态硬盘,单从数据上面便可以知道,SSD固态硬盘在性能方面有相当大的优势。

DIY硬件的发展已经有好些年头了,硬盘这个瓶颈什么时候能解决呢?不用着急,随着SSD固态硬盘的价格在近两年持续下滑,并且在今年初依然呈现降价趋势,以往价格让人望而却步的SSD有可能在今年逐渐普及开来。接下来看看国内和香港的SSD价格行情。

SSD现阶段的选择与用途

首先一起看看国内接近市场价格的京东、易迅网站。主流的选择的120/128GB的SSD,价格普遍在600元以下,性能稍好的浦科特也只需六百多元,回想一年多以前,这个主流容量选择的SSD都需要千元左右,如今的价格可以说对比以往下跌了一半,已经吸引了众多DIY用户。若是今年能够继续降至400元左右的位置,的确很有希望普及开来。

向DIY最后的瓶颈说拜拜!SSD有望今年普及

易迅网SSD固态硬盘搜索

向DIY最后的瓶颈说拜拜!SSD有望今年普及

京东SSD固态硬盘搜索

主流选择之外,如果纯粹需要为系统提速,也可以考虑60GB容量的SSD,目前普遍仅售两百多元。单独用作系统盘,对于一般用户而言,60GB已经使系统空间充足,并且搭配大容量机械硬盘使用,一般存储数据仅通过机械硬盘,在文件存储传输的同时也不影响系统运行速度,也就不会出现文章开头所说的速度变慢现象。

向DIY最后的瓶颈说拜拜!SSD有望今年普及

易迅网256GB SSD搜索

另外再谈大容量之选,通常能够让大众接受的最高价格必须在千元左右,所以240GB/256GB的SSD也已经到了这个位置。选择大容量SSD基本能够一个盘解决日常需求,可以不需要搭配机械硬盘使用。

香港SSD的价格与走势

香港和国内的SSD价格其实相差不多,但随着人民币不断升值和香港电子产品本身有价格优势等原因,同一款售价超过500元的SSD在香港可能比国内便宜几十过百元。不过也有例外,特别是在万能的淘宝上,许多SSD的标价比香港价格还低。

向DIY最后的瓶颈说拜拜!SSD有望今年普及

香港性价比最高的120GB SATA3接口SSD固态硬盘

近期香港的SSD价格走势与国内相似,都是大降价,最多人选择的120GB/128GB容量惊现$600一下的产品,例如PQI的S510仅售598港元,折合人民币仅约470元!240GB/256GB方面,降价势头更猛,多款售价折合人民币都在千元以下。至于容量更低的60GB SSD,貌似一年前便已经不能在香港卖场寻找到了。

整体上看,多数消费者会选择120/128GB的SSD,主要是大众目前能够接受这样的价位,同样稍有DIY玩家选择千元级以上的产品。香港对这个级别的产品大多报价600+港元,与国内报价普遍在500+人民币其实相差不多。实际性价比方面,更上一级的256GB更有优势,可惜千元左右的售价,让消费者更愿意选择120/128GB的SSD。

向DIY最后的瓶颈说拜拜!SSD有望今年普及

香港SSD不同容量的价格对比(价格单位为港元)

向DIY最后的瓶颈说拜拜!SSD有望今年普及

香港电脑卖场的热卖SSD价格(价格单位为港元)

根据上面的表格,大家都对香港方面的SSD价格有了个底,特别是春节过后,在SSD热销的同时,价格也持续下跌,表面上不难看出,连畅销时段都只有降价迎接,那么整体的价格在今年必定还有一定幅度的下滑。国内市场也肯定有相同的状况。

总结:突破PC最后的一个瓶颈,机械硬盘就是拖慢DIY硬件性能的最后一关,当大家换上SSD之后,电脑速度的提升尽管可能没有飞一般的感觉,但绝对更加行云流水,顺畅自如,妈妈再也不用担心我的电脑卡机啦!所以SSD必定能够成为大家日后的选择。至于SSD是否能够普及开来、还需多久才能够普及开来,关键看价格在未来能够下降多少。预测今年的SSD能够降到大众都接受的位置,届时,许多电脑将有望进一步提速!大家一起期待吧!

曾岳 本文来源:天极网

性价比之选 三星840 EVO 120GB SSD评测

    闪存制造工艺更新提速,去年步入21nm制程的三星SSD,今年大跨步进入10nm级。采用10nm级闪存的三星840 EVO SSD接替三星840 系SSD,其中120GB版本最为引人注目。上代840系120GB SSD的读取速度出色,但是写入速度不足200MB/秒。

    全新三星840 EVO 120GB提升性能,其写入速度提升幅度超过100%。今天我们将对这款SSD进行评测。

入门级悍将 三星840 EVO 120GB SSD评测
三星840 EVO 120GB SSD评测

★三星840 EVO 120GB SSD简介
京东售价:629元

读写超500MB/秒 三星840 EVO 120GB SSD评测
三星840 EVO 120GB SSD

  三星840 EVO 120GB SSD属于840系的替代型号,他们的外观和风格基本一致,840 EVO主要在颜色上做了区别。它的真正变化来自内部,其主控和闪存全面升级。

读写超500MB/秒 三星840 EVO 120GB SSD评测
三星840 EVO 120GB SSD

    这款固态硬盘的型号为MZ-7TE120,采用2.5英寸标准规格,容量为120GB,电流为0.86A,满载功耗大致在4-4.5瓦。

读写超500MB/秒 三星840 EVO 120GB SSD评测
三星840 EVO 120GB SSD接口特写

    三星840 EVO 120GB SSD从840系列的21nm闪存升级为10nm级,主控从MDX升级为更高频率的MEX。它的传输接口为SATA3.0 6Gbps,往下兼容SATA2.5/2.0/1.0接口。

■解析840 EVO硬件/固件三大改进

    闪存颗粒的制造工艺更新,背后牺牲的却是速度。如何能给消费者一块容量大、价格低、速度快的SSD?三星为840 EVO SSD做了三大改进:

1、主控:频率提高和算法改进

SSD性能翻倍涨 揭秘三星RAPID加速技术
三星S4LN045X01-8030(MEX)主控芯片

  为了弥补闪存在制造工艺提高,同时带来的性能下降。三星对主控进行了最有力的改进:提高在算法设计和CPU的频率

2、闪存:设置OP冗余缓存

SSD性能翻倍涨 揭秘三星RAPID加速技术
三星840 EVO 250GB SSD
(OP)冗余缓存设置 

  预留空间(OP)冗余缓存,可以优化SSD性能并延长SSD的使用寿命。而SSD主控需要少量的磁盘空间。

3、TurboWrite高性能缓存技术

    TurboWrite技术讲的通俗一些就是高性能缓冲技术,它可以在固态硬盘比较空闲的时候将其中的数据传给硬盘,飞跃式提升SSD的写入速度。

3大改变 解析三星840 EVO固态硬盘卖点
各容量840 EVO SSD的实际缓存容量

TurboWrite缓冲器的容量依型号而不同,比如1TB里划分出来了36GB,但是按照“3bit MLC”和“1bit SLC”的对应关系,实际能缓冲的数据量最多为12GB(3:1比例)。


SSD性能翻倍涨 揭秘三星RAPID加速技术
三星840 EVO SSD的性能提升对比

    编辑点评:上叙三大改进中,其中主控频率提升属于硬件层面,主控算法、OP冗余缓存设置属于固件层面,TurboWrite技术则属于固件和硬件相结合。SSD厂家没有实打实的真本事,难以完成技术难度如此复杂的庞大工程。

这些设计可以使得网友无需安装任何驱动程序,只要开启电脑就可以自动获得840 EVO的高性能

● AS SSD Benchmark

  AS SSD Benchmark是一个专门为SSD测试而设计的软件。可以测试出固态硬盘的持续读写性能,包括4KB小文件的传输性能等等,成绩显示可以分为两种,一种是MB/S的形式,另一种是IOPS形式。

读写超500MB/秒 三星840 EVO 120GB SSD评测
AS SSD Benchmark读写测试

  在AS SSD测试中,三星840 EVO 120GB SSD在连续读取和写入方面达到了516.3MB/s和397.62MB/s。它的4K多线程读取速度为287.99MB/s,写入速度为117.42MB/s。

读写超500MB/秒 三星840 EVO 120GB SSD评测
读写性能 单位IOPS

   在4KB文件存取方面,三星840 EVO 120GB SSD的随机读取IOPS值为9710,而随机写入为23366。其多线程读取/写入4KB文件的IOPS值为73726和30059,总分为828分。

● ATTO Disk Benchmark

  ATTO Disk Benchmark是一款优秀且免费的磁盘基准测试软件,支持对稳定性/突发性传输速率进行读写测试,适用于常规硬盘、RAID、USB闪存盘、移动存储卡等产品的读写性能测试。

读写超500MB/秒 三星840 EVO 120GB SSD评测
三星840 EVO 120GB SSD的ATTO测试

  三星840 EVO 120GB SSD在ATTO DiskBench测试中,最大读取速度达到555.3MB/s,写入速度达到416.9MB/s

● CrystalDiskMark

  CrystalDiskMark是一款简单易用的硬盘性能测试软件,但测试项目非常全面,涵盖连续读写、512K和4KB数据包随机读写性能,以及队列深度(Queue Depth)为32的情况下的4K随机性能。队列深度描述的是硬盘能够同时激活的最大IO值,队列深度越大,实际性能也会越高。

读写超500MB/秒 三星840 EVO 120GB SSD评测
三星840 EVO 120GB SSD的CrystalDiskMark测试

  从CrystalDiskMark测试看,三星840 EVO 120GB SSD的读取速度达到534.6MB/s,写入速度也达到413.5MB/s;4K QD32深度的读取速度为241.6MB/s;写入速度为149.3MB/s。

●PCMark7计算机整体性能测试

首先进行PCMark7跑分测试,并选取了PCMark7的Secondary storage score分项分数作为评分对象,Secondary storage score分项着重测试计算机从盘的硬盘性能。

18款A75主板横评
PCMark7硬盘性能测试

读写超500MB/秒 三星840 EVO 120GB SSD评测
PCMark7从盘性能测试得分:5415分

    三星840 EVO 120GB SSD在英特尔i7-4770K+Z87平台上作为从盘,在PCMark7跑出5415分的成绩。

● PCMark Vantage测试

  本次测试使用的是Futuremark正式发布的“PCMark Vantage”,而且这个新版本是专为Windows Vista 32/64-bit打造,不再支持Windows 2000/XP。

性价比之选 三星840 EVO 120GB SSD评测
PCMark Vantage硬盘总分:73413

  测试项目包括使用Windows Defender、《Alan Wake》游戏、图像导入、Windows Vista启动、视频编辑、媒体中心使用、Windows Media Player搜索和归类,以及以下程序的启动:Office Word 2007、Adobe Photoshop CS2、Internet Explorer、Outlook 2007等共八个项目。我们看到最后三星840 EVO 120GB SSD的得分为73413分

● Anvil’s Storage Utilities测试

  Anvil’s Storage Utilities是一个专门为SSD测试而设计的软件,它正在迅速成为最新的事实上的硬盘和固态硬盘标准检测程序之一,因为它提供了很大的可定制性。应用户要求,这项标准检测程序已经被添加到ServeTheHome的测试程序中。它提供类似 AS SSD Benchmark 测试结果汇总得分功能。

    它的成绩显示可以分为两种,一种是MB/s的形式,另一种是IOPS形式。


读写超500MB/秒 三星840 EVO 120GB SSD评测
Anvil’s Storage Utilities测试(点击可放大)

    在Anvil’s Seq 4MB读写测试中,三星840 EVO 120GB SSD的读写速度分别为519.01MB/s和393.09MB/s。

    Iometer 4K QD16队列深度IOPS测试中,三星840 EVO 120GB SSD的读写IOPS值为62151和92148。下面我们将进行难度更大的队列深度相关测试,分析这款SSD的具体极限IOPS值。

读写超500MB/秒 三星840 EVO 120GB SSD评测
4K QD128队列深度 随机读取IOPS值:80015.5

读写超500MB/秒 三星840 EVO 120GB SSD评测
4K QD64队列深度 随机写入IOPS值:78395.8

    我们在后面的测试中总结得出,随着4KQD队列深度增加三星840 EVO 120GB SSD的读写IOPS值均比QD16状态时仍有不小幅度的增长,产品的极限IOPS值具有一定潜力。

    全文总结:

    三星840 EVO 120GB SSD完美接替840系120GB SSD,它的性价比更为出色,并且弥补上代840系120GB SSD在写入速度上的不足,提升幅度超过100%,它的整体读写速度可以和高端120GB SSD媲美。

    它的读写IOPS达到7万和3万级别,超过入门级120GB SSD的水准。这款SSD的优势还在于节能优势,适合搭配笔记本电脑。它附带光盘赠送数据迁移软件、性能加速软件。

● 测试硬件与软件系统环境介绍 

  本次测试采用英特尔22nm/i7 4770K+技嘉Z87主板平台,其中i7 4770K默认支持DDR3-1600内存、6+2个SATA3.0接口。下面是具体平台介绍。

测 试 平 台 介 绍
中央处理器
Intel i7 4770K
(四核 / 100MHz*35 / 8MB共享L3缓存 )
内存模组 金士顿8GB DDR3 2400骇客神条十周年套装
(4GB / DDR3-2400 / CL=11/单根)
主板
技嘉GA-Z87X-UD3H
(Intel Z87 Chipset / BIOS版本号:F7)
显示卡
七彩虹iGame GTX650Ti
(NVGK-106 / 核心:928MHz / 显存:5400MHz / GDDR5)
测试硬盘 三星840 EVO 120GB SSD
(三星MEX S4LN045X01-8030主控 / SATA3.0 6Gbps)
电源供应器 康舒R88 600W电源
(ATX12V 2.31 / 850W)
显示器 MAG GML2457
(24英寸LCD / 1920*1080分辨率)


● 测试系统的软件环境

操 作 系 统 及 驱 动
操作系统 Microsoft Windows 7 旗舰版
(中文版 / 版本号7600)
主板芯片组驱动 Intel Z87 Chipset fot Win7 64bit
(WHQL / 版本号 9.3.0.1019)
显卡驱动
NV ForceWare 310.90

桌面环境

1920*1080_32bit 60Hz

● 测试软件介绍

测试软件
底层测试 ATTO Disk Benchmark
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
基准测试

PCMark7/Vantage

性能测试

Anvil’s Storage Utilities